Решение по делу № 2-1359/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-1359/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Пошеченкову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Пошеченков А.А. является потребителем электрической энергии, которую получает от публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго»). Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. Исходя из этого, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 2774,12 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2774,12 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца Казанцева А.В. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Основываясь на положениях статьи 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 г. № 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с вышеуказанными Правилами под нормативом потребления  коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный.) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого  газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по  электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами,  которыми являются государственной власти субъектов Российской Федерации,  применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения  размера платы за коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что Пошеченков А.А. является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».   

Согласно ведомости снятия показаний приборов учета, составленной ПАО «МРСК Волги» от 25.01.2016 г. начальные показания счетчика составили 9218 кВт/ч. Согласно ведомости снятия показаний приборов учета, составленной ПАО «МРСК Волги» от 25.07.2016 конечные показания составили 10462 кВт/ч. Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.02.2016 г. составляет 1244 кВт/ч (10462 - 9218 кВт/ч). Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в количестве 1244 кВт/ч составила2774,12 руб. (1244 кВт/ч * 2,13 руб.).

В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2015 г. № 65/38 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» тариф для сельского населения Саратовской области установлен в сумме 2,13 руб. за 1 кВт/ч.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета суду не представлен. В связи с этим мировой судья кладет в основу расчет задолженности, предоставленный истцом.

Судом установлено, что ПАО «Саратовэнерго» является поставщиком электрической энергии, предоставляемой по адресу: <АДРЕС>. Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии.   

Указанная квартира согласно выписке из ЕГРП принадлежит на праве общей долевой собственности Пошеченкову <ФИО2> (доля в праве ?).

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика Пошеченкова А.А. надлежит взыскать соразмерно доле в праве общей долевой собственности задолженность за оказанную услугу по теплоснабжению в размере 2080,59 руб.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и взысканию с Пошеченкова А.А. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2080,59 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198, 235-237 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Пошеченкову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Пошеченкова <ФИО3> пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2080 руб. 59 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.  

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области суд через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья А.В.<ФИО4>