Решение по делу № 1-47/2011 от 29.09.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                         п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием частного обвинителя и потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Симонова А.С.,

свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>

адвокатов Ермолаевой В.Е. и на стороне потерпевшей Егиазарян Д.И.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Симонова <ФИО7>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> копию заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения получил 13 июля 2011г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ

Установил:

Частный обвинитель <ФИО1> обвиняет <ФИО6> А.С. в нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 15 час.45 мин. она вместе с сыном <ФИО10> <ДАТА> рождения приехала в <ОБЕЗЛИЧИНО> районную больницу на прием к лор-врачу. Бывший супруг и отец их ребенка Симонов А.С. был около здания поликлиники. Они вместе поднялись к кабинету лор-врача, где Симонов А.С. на повышенных тонах разговаривал с мед.сестрой данного кабинета, пытаясь выяснить состояние здоровья сына. Приход лор-врача задерживался.

Во избежание конфликта <ФИО1> вышла в коридор, где Симонов А.С. выхватил из ее рук справку о состоянии здоровья ребенка, разорвав ее. Возмущенная поведением бывшего мужа и прекращение ссоры в присутствии больного малолетнего сына, она решила покинуть помещение поликлиники райбольницы и уехать домой.

Выйдя из здания Симонов А.С. продолжал ее оскорблять нецензурными, оскорбляющими словами, угрожая забрать у нее себе на воспитание сына, а ее «стереть в порошок». А затем схватил за обе руки, стал трести. А потом рукой пытался ударить ее в область лица, но она увернулась, и удар <ФИО6> А.С. рукой пришелся по ее шее. От чего она испытала сильную физическую боль. Ребенок испугался, просил отца не бить ее, плакал. Проходившие люди делали ему замечание. Симонов А.С. ушел за ограждение больницы. Она по телефону позвонила в Отдел милиции и попросила помощи. Приехавшим сотрудникам милиции рассказала о случившимся. По их предложению они с сыном поехали в отдел для дачи письменных объяснений.

Симонов А.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал.

<ДАТА> вместе со своим братом приехал в <АДРЕС> для встречи с сыном <ФИО10> по определению <АДРЕС> райсуда. От судебного пристава-исполнителя <ФИО5> ему стало известно, что ребенок болен и в 15 час.30 мин. он вместе с <ФИО1> будет на приеме у лор-врача райбольницы. С разрешения судебного пристава они поехали с братом к поликлинике. Пока ждали приема врача, он общался с сыном. Просил дать ему ребенка домой в г. <АДРЕС>. <ФИО1> возражала, ссылаясь на болезнь сына. Дала ему медицинскую справку, а затем резко вырвала ее из его рук, порвав ее. На глазах сына ударила его медицинской карточкой сына. Выйдя из помещения поликлиники, он позвонил брату, чтобы тот из машины поднес к ним гостинцы сыну. <ФИО1> продолжала ругаться на него, пыталась руками ударить его. В целях защиты он поймал ее руки в области предплечий и удерживал их, не сильно сжимая. Тогда <ФИО1> коленом своей ноги пыталась ударить его в пах, но он увернулся. Вдалеке стоящая женщина сделала им замечание и <ФИО1> успокоилась. Он вместе с братом уехал с территории райбольницы. Никаких ударов, в том числе и по ее шеи, он <ФИО1> не наносил. При каких обстоятельствах она получила кровоподтеки, обнаруженные суд. мед. экспертом пояснить не может.

Суд, сделав анализ собранным по делу доказательствам, исследовав и проверив их в судебных заседаниях, дав им должную юридическую оценку, признал, что в действиях Симонова А.С. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1ст.116 УК РФ. Вина подсудимого установлена следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей <ФИО1> о том, что между ней и бывшим супругом неприязненные отношения по поводу воспитания и общения Симонова А.С. с сыном. Ребенок часто болеет, но его отец не понимает этого и пытается каждый раз с помощью судебных приставов забрать его к себе домой. Возвращает ей сына почти всегда больным.

<ДАТА> Симонов А.С. согласно исполнительного документа должен был взять ребенка себе, но он был болен. По телефону она известила его об этом и о результате обещала позвонить после приема у лор-врача. Но Симонов А.С. не поверил ей и приехал в поликлинику. Пока ожидали приема врача, грубо разговаривал с ней. На повышенных тонах разговаривал с медицинской сестрой кабинета, разорвал справку о состоянии здоровья ребенка. Ей было стыдно за поведение бывшего мужа, и она с ребенком решила покинуть помещение поликлиники. Но и на крыльце Симонов А.С. продолжал оскорблять ее, схватил за руки в области предплечий, удерживая ее, а затем нанес рукой удар в область лица, но она увернулась и удар пришелся по правой боковой поверхности шеи. Она испытывала сильную физическую боль в руках, в области шеи. Проходившие и находившиеся вблизи граждане делали Симонову А.С. замечания. Их сын плакал и просил отца не бить ее. Только после этого Симонов А.С. ушел за ограждение больницы, а затем уехал. Она тут же позвонила в дежурную часть отдела милиции и попросила помощи. Приехавшим сотрудникам милиции рассказала о случившимся. Они предложили ей пройти в их служебный автомобиль и проехать в отдел для дачи объяснений. Там она и написала письменное заявление о привлечении Симонова А.С. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев.

Позже к ней в поликлинике подошла женщина, <ФИО2>, и поинтересовалась о последствиях поведения Симонова А.С. сказав, что <ДАТА> она наблюдала как он около райбольницы нанес ей. <ФИО1> удар, ругался и хватал ее за руки. Согласилась свидетельствовать об увиденном в суде.

Показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании о том, что <ДАТА> в пятницу, она сидела на лавочке около входа в поликлинику райбольницы,  ожидая когда в регистратуре будут давать талоны на прием к гинекологу на следующую неделю. На крыльце поликлиники стояла <ФИО1>, которую она знает как жительницу п. <АДРЕС>, молодой мужчина, сейчас она узнала его - Симонова А.С. и маленький мальчик. Мужчина нецензурно ругался в адрес <ФИО1>, держал ее за руки. Затем замахнулся на нее рукой и ударил в нижнюю часть лица. От удара <ФИО1> сильно закричала, видимо от боли. Мимо проходили люди и сделали им замечание, так как их мальчик громко плакал и просил отца не бить мать.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что со слов <ФИО1> <ДАТА> ее на крыльце поликлиники ударил бывший муж, но Симонов А.С. на ее вопрос по телефонному разговору отрицал это.

Показаниями свидетеля <ФИО3> о том, что <ДАТА> в начале 17 часов он с милиционером <ФИО4> от дежурного Отдела милиции <АДРЕС> района получил задание проехать к поликлинике райбольницы, где со слов заявительницы, бывший муж причинил ей побои, угрожал. Подъехав около входа в больницу, их ожидала молодая женщина, как потом узнал <ФИО1> с маленьким ребенком. Последний сильно плакал и невнятно говорил, что папа ударил маму. Женщина тоже плакала. На ее руках  и области шеи он заметил покраснения от пальцев рук и шлепка руки. Женщина говорила, что бывший муж хватал ее за руки, нанес удар по шеи. Он ее успокоил и предложил на служебной автомашине проехать в отдел милиции. Она согласилась. В дальнейшем с ней разговаривал дежурный Отдела. Они с <ФИО4> уехали на объект вневедомственной охраны.

Свидетель <ФИО4> дал аналогичные показания <ФИО3>, уточнив, что больше с <ФИО1> общался <ФИО3>, поэтому он не обратил внимания на то, были ли у нее следы побоев.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> мд Чап от <ДАТА> у потерпевшей <ФИО1> установлены кровоподтеки на передневнутренней поверхности средней трети левого предплечья (4), на передне-внутренней поверхности средней трети правого предплечья (2), за задне-боковой поверхности шеи в средней трети (1). Указанные повреждения образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Окраска кровоподтеков соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах от 3 до 8 суток до обследования <ДАТА>

Кровоподтеки у <ФИО1> не повлекли какого-либо вреда здоровью.

Суд считает, что выводы судебно-медицинской экспертизы объективно подтверждают показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>

К показаниям подсудимого Симонова А.С. и его брата - свидетеля Симонова Алексея С., отрицавших факты умышленного удержания <ФИО1> за руки Симоновым А.С. и нанесения ей удара в шею, суд расценивает как способ защиты подсудимого и желание уйти от ответственности за содеянное.

Суд, выслушав подсудимого, частного обвинителя и потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела и дав должную правовую оценку всем представленным доказательствам, находит, что вина подсудимого Симонова А.С. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1ст.116 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания для подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства: Симонов А.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивение малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание Симонова А.С. по делу суд не усматривает.

Суд определяет подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 11 220 рублей и компенсация морального вреда 15000 рублей.

Расходы на оплату услуг эксперта при судебно-медицинском освидетельствовании <ДАТА> в сумме 1220 руб. суд удовлетворяет полностью и взыскивает с Симонова А.С.

Представительские расходы по оплате услуг адвоката суд удовлетворяет в сумме 7 000 рублей против 10 000 заявленных.

С учетом разумности, справедливости, проделанной адвокатом работой по подготовке и составлению заявления <ФИО1> в суд, участию в судебном заседании данная сумма подлежит взысканию с виновного лица - Симонова А.С.

Что касается компенсации морального вреда на сумму 15 000 рублей, то суд, руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ считает возможным удовлетворить данные требования частично, с учетом разумности, справедливости, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий и взыскивает моральный вред с подсудимого в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296,303-304,307-310,321,322 УПК РФ

Приговорил:

Симонова <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2500 рублей.

Взыскать с Симонова А.С. в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 8220 рублей и компенсацию морального вреда 3000 рублей.

В остальной части исковых требований по заявленному в уголовном деле иску отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти дней со дня его вынесения в Безенчукский райсуд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125.

Мировой судья:  Л.Т.Тарасова

Копия верна.

Мировой судья:                                                                              Л.Т. Тарасова