Решение по делу № 1-3/2015 от 03.03.2015

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелева Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Подколзиной П.А., подсудимого Черепнина К.И., защитника - адвоката Дубковой О.А., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> 

при секретаре Башаровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела  № 1- 84/14 по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

1) 29.07.2008г. Кировским районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы срок 2 года ИК стр. режима, 26.10.2009г. постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 16.10.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 5 мес. 21 дней (на момент совершения преступления от 27.08.2014 г.не погашена);

2) 25.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 13 Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы срок 8 мес., на основании ст. 70, 79 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2008г. общий срок 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; 20.09.2011г. постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.09.2011г. освобожден условно-досрочно на срок 2 мес. 17 дн. (на момент совершения преступления от 27.08.2014 г. не погашена);

3) 19.07.2012г. мировым судьей судебного участка № 5 Самарской области по  ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1,  ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 мес. с испытательным сроком на 6 мес.;

4) 26.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области по ст. 30 ч. 3 ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно срок 8 мес. с испытательным сроком на 1 год;

5) 20.08.2012г. мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 ч. К РФ к штрафу в размере 8000 руб. (штраф не оплачен);

6) 18.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.07.2012 года общий срок 1 год лишения свободы ИК общего режима, приговор от 19.07.2012г. исполнять самостоятельно. 04.02.2013г. постановлением Промышленного районного суда г. Самары приговор от 18.12.2012г. изменен, в соответствии со ч.4 и ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 19.07.2012г. и по приговору миррового судьи судебного участка № 44 от 26.07.2012г. на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по предыдущим двум приговорам, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

7) 26.02.2013г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области мировым судьей судебного участка № 50 Самарской области ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 мес., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен приговор от 18.12.2012г., общий срок 1 год 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, приговор от 20.08.2012г и приговор от 11.12.2012г. исполнять самостоятельно; освободился 11.06.2014 года по отбытиюнаказания,

8) 17.10.2014г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №17 судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Самарской области по ч.3 ч. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком в 1 год;

9) 17.11.2014г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №17 судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком в 1 год;

10) 24.11.2014г. приговором мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 26.01.2015г. к3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

11) 06.02.2015г. приговором мирового судьи судебного участка №56 Советского района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 1месяцу лишения свободы в ИК общего режима (присоединены приговоры от 17.10.2014 г., 17.11.2014 г., 24.11.2014 г.);

12) 18.02.2015г. приговором мирового судьи судебного участка №11 Кировского района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ,                                                

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Черепнин <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 28.10.2014г. примерно в 13.30 ч., Черепнин <ФИО2>, находясь в магазине «Остин» ООО «Остин», расположенном в ТРК «Московский» по 18 км <АДРЕС>, увидел на стеллаже: мужскую черную куртку артикул MJ6L4B99L, стоимостью 2541 рубль 53 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «Остин». Тогда же, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Черепнин <ФИО2>, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял в руки указанный выше товар, а именно: мужскую черную куртку артикул MJ6L4B99L, стоимостью 2541 рубль 53 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «Остин». После чего, незаконно завладел похищенным, спрятав указанный выше товар в свою сумку, находящуюся при нем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Остин», в лице законного представителя <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2541 (две тысячи пятьсот сорок один рубль) 53 копейки.

Своими умышленными действиями Черепнин <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 27.08.2014г. примерно в 10.50 ч., Черепнин <ФИО2>, находясь в магазине «Глория Джинс» ООО «Глория Джинс», расположенном в ТРК «Вива Ленд» по <АДРЕС>, увидел на стеллаже: детскую зимнюю куртку артикул BOW000020, стоимостью 983 рубля без учета НДС, принадлежащую ООО «Глория Джинс», детские зимние штаны (полукомбинезон), артикул BOW000016, стоимостью 983 рубля без учета НДС, принадлежащие ООО «Глория Джинс». Тогда же, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Черепнин <ФИО2>, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял в руки указанный выше товар, а именно: детскую зимнюю куртку артикул BOW000020, стоимостью 983 рубля без учета НДС, принадлежащую ООО «Глория Джинс», детские зимние штаны (полукомбинезон), артикул BOW000016, стоимостью 983 рубля без учета НДС, принадлежащие ООО «Глория Джинс». После чего, незаконно завладел похищенным, спрятав указанный выше товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Глория Джинс», в лице законного представителя <ФИО4> материальный ущерб на сумму 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей).

Своими умышленными действиями Черепнин <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника <ФИО5>, подсудимый <ФИО6> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат <ФИО7> не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Представители потерпевших  <ФИО3>, <ФИО4> (в заявлении рассмотрении дела в их отсутствие) о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, гражданский иск <ФИО3> поддержал.

Наказание за инкриминируемое <ФИО6> деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия <ФИО6> правильно квалифицированны по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО6> в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.45), состоит на динамическом учете в Самарском наркологическом диспансере с 03.2002г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 43),  по месту жительства ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Самаре <ФИО8> характеризуется   удовлетворительно, в быту и с соседями не скандалит, не нарушает норм общежития, за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 101), по месту отбытия наказания начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> Республике характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д.91), согласно заключению врача психиатора-нарколога от 12.11.2014г. у Черепнина<ФИО> установлен диагноз «Синдром зависимости от наркотических веществ (опиоиды) 2 степени», нуждается в оказании наркологической помощи: регулярном наблюдении, обследовании, лечении (л.д. 112), совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 17.10.2014г. и.о. мирового судьи судебного участка № 17 - судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Самарской области по ч.3 ч. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеет постоянный источник дохода, со слов имеет заболевания - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проходит курс химиотерапии.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.22, 144), состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО10>, <ДАТА34> рождения и <ФИО10>, <ДАТА34> рождения.

Отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, склонность подсудимого к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения <ФИО6> новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Остин» о возмещении материального ущерба в размере 2541 руб. 53 коп. суд считает обоснованным, и с учетом его признания  подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая наличие приговора мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 18.02.2015 года, при назначении наказания Черепнину<ФИО> необходимо руководствоваться правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черепнина <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-  по эпизоду от 27.08.2014 г. - 7 (семь) месяцев лишения свободы; - по эпизоду от 28.10.2014 г. -7 (семь) месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Черепнину<ФИО>. наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Черепнину <ФИО> по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 18.02.2015 года и по настоящему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черепнину <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с  03.03.2015 года.

Зачесть Черепнину <ФИО> в срок отбывания наказания наказание, отбытое <ФИО13>. по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 18.02.2015 года с 18.02.2015 года по 02.03.2015 года включительно.

Взыскать с Черепнина <ФИО2> в пользу ООО «Остин» в счет возмещения материального ущерба сумму  в размере 2.541 (две тысячи пятьсот сорок один рубль) 53 копейки.

Вещественные доказательства по делу: диск с видео записью от камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; детскую зимнюю куртку артикул BOW000020,  детские зимние штаны (полукомбинезон) - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Глория Джинс».

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 20.08.2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд через мирового судью 17 судебного участка Кировского судебного района г.о Самары Самарскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения .

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.         

Мировой судья: Т.А.Шмелева