Решение по делу № 5-404/2021 от 25.06.2021

Дело № 5-404/2021-6

29MS0057-01-2021-004438-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                             25 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Кониадзе Дениса Давидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Кониадзе Д.Д., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, будучи временно ограниченным на пользование правом управления транспортным средством постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28 февраля 2020 года, управлял 18 мая 2021 года в 00 час. 02 мин. в районе дома 11 по пр. Морскому в г. Северодвинске Архангельской области автомобилем ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил установленное в соответствии со ст.ст. 64, 65, 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Кониадзе Д.Д. доставлен на судебное заседание в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого деяния признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Кониадзе Д.Д., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, привлекаемым к административной ответственности лицом и его вина нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 14.2 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗв постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кониадзе Д.Д., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, будучи временно ограниченным на пользование правом управления транспортным средством постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28 февраля 2020 года, управлял 18 мая 2021 года в 00 час. 02 мин. в районе дома 11 по пр. Морскому в г. Северодвинске Архангельской области автомобилем ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом и сведениями о его личном получении должником, протоколом об административном правонарушении, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В силу положений ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Доказательства виновности Кониадзе Д.Д. - имеющиеся в материалах дела документы в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Кониадзе Д.Д. по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кониадзе Д.Д., мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие шестерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает Кониадзе Д.Д. административное наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст. 17.17               КоАП РФ, с учетом того, что к категории лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются, он не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Кониадзе Дениса Давидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>