Решение по делу № 5-129/2012 от 05.03.2012

Дело № 5-129

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2012 года                                                                                               город  Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Литвинова В. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению

Литвинова В. А. , родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

                                                           установил:

            <ДАТА3> в 22 часов 35 минут возле дома <НОМЕР><НОМЕР> на улице <АДРЕС>,  <ФИО1>,  управлял автомобилем марки <НОМЕР>,  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой походки, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Литвинов при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ехал на автомобиле, после того, как накануне употреблял спиртные напитки. Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование  на приборе на состояние алкогольного опьянения. Он отказался освидетельствоваться на приборе. После этого сотрудники ДПС предложили ему проехать на медицинское освидетельствование. Он отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как употреблял алкоголь. В совершенном правонарушении раскаивается.

Помимо признания Литвиновым вины в совершении правонарушения, вина его подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

 Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> подтверждается,  что <ДАТА3> в 22 часов 35 минут возле дома <НОМЕР><НОМЕР> на улице <АДРЕС>,  Литвинов,  управлял автомобилем марки <НОМЕР>,  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта и был остановлен инспектором ДПС. Инспектор ДПС установил, что у Литвинова имеются признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой походки, и потребовал чтобы Литвинов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Литвинов отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи  прибора Алкотестер, что подтверждается письменными объяснениями понятых, объяснением Литвинова. Литвинов отказался исполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается объяснением Литвинова, данным при рассмотрении дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования Литвиновым является законным, поскольку у него имелись основания полагать, что у Литвинова имеются признаки алкогольного опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1. статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предшествовало его предложение Литвинову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого Литвинов отказался.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  протокола об отстранении от управления транспортным средством, при предложении Литвинову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, присутствовали понятые, что подтверждается показаниями Литвинова, подписями понятых в протоколах.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным, что <ДАТА3> в 22 часов 35 минут возле дома <НОМЕР><НОМЕР> на улице <АДРЕС>,  Литвинов,  управлял автомобилем марки <НОМЕР>,  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Литвинов сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Литвинов виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Литвинова надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Литвинову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Литвинов совершил правонарушение в области дорожного движения, которое является правонарушением повышенной общественной опасности, так как угрожает жизни и здоровью как самого правонарушителя, так и других лиц.

В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Литвинов в совершении правонарушения раскаялся. Для достижения цели наказания, судья считает необходимым назначить  Литвинову наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           постановил:

Литвинова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами Литвинову В. А.исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление об административном правонарушении и удостоверение Литвинова В. А. на право управления транспортными средствами направить в МУ МВД РФ «Балаковское» для исполнения.

            На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.       

Мировой судья                                                                                                      Л. В. Андреева