Решение по делу № 5-712/2015 от 12.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении

12 октября 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, ул. Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Злобина Олега Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 18 часов 50 минут Злобин Олег Геннадьевич по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <АДРЕС>, не впустил в квартиру судебного пристава-исполнителя <ФИО1> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> при исполнении своих служебных обязанностей выполнить необходимые действия по исполнительному производству № <НОМЕР>, а именно: произвести  арест имущества по данному адресу и предупредить под роспись по ст. 157 УК РФ, а также выражался в адрес судебных приставов грубой нецензурной бранью, стоя в проеме двери, отталкивал судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, тем самым воспрепятствовав судебному приставу-исполнителю в осуществлении его обязанностей, установленных Федеральным законом от <ДАТА4> N 118-ФЗ «О судебных приставах». По данному факту судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> района ОСП <ФИО2> в отношении Злобина О.Г. составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

          В судебное  заседание Злобин О.Г. не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  Злобин О.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

          Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном  производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

          Под законной деятельностью судебного пристава - исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу - исполнителю комплекса правомочий, определенного п.2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах».

           Как  следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  <ДАТА3> в 18 часов 50 минут Злобин Олег Геннадьевич по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <АДРЕС> не впустил в квартиру судебного пристава-исполнителя <ФИО1> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> при исполнении своих служебных обязанностей выполнить необходимые действия по исполнительному производству № <НОМЕР>, а именно произвести  арест имущества по данному адресу и предупредить под роспись по ст. 157 УК РФ, выражался в адрес судебных приставов грубой нецензурной бранью, стоя в проеме двери, отталкивал судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>

          Факт совершения Злобиным О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> , объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> и  <ФИО4> от <ДАТА3>, копиями материалов исполнительного производства.

          Аналогичные обстоятельства изложены в акте об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> , объяснениях  <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>.

          Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Злобиным О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, по признаку воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

          Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Злобина Олега Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через и.о. мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья- Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (4241 Отдел судебных приставов Красноярского района Управления ФССП по Самарской области л\с 05421849790) Банк получателя: Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; БИК 043601001, р\с 40302810000001000006 Квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд.