Решение по делу № 4-357/2018 от 08.05.2018

Дело № 5-357/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 8 мая 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Елена Игоревна Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Дегтярева Александра Владимировича, <ДАТА2>.

Разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1.  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.В. не выполнил, будучи водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Дегтярев А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> регион, с признаками опьянения- резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: д. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Дегтярев А.В. на судебном заседании суду пояснил, что машиной не управлял, находился в состоянии опьянения.

Виновность Дегтярева А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения, а именно в том, что Дегтярев А.В. не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. События правонарушения и сведения о нем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он реализовал, правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, не оспаривал;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в присутствии двух понятых Дегтярев А.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> регион. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что от управления транспортным средством отстранен Дегтярев А.В., а не иное лицо, и  данное обстоятельство зафиксировано понятыми.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанным протоколом Дегтярев А.В. был ознакомлен, замечаний при его составлении не заявлял.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дегтярев А.В. отказался, от копии и подписи отказался; бумажным носителем к протоколу, согласно которого содержатся аналогичные сведения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложно Дегтяреву А.В. как лицу, управляющему транспортным средством.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому правонарушитель пройти медицинское освидетельствование отказался, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился резкий запах алкоголя из полости рта правонарушителя, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Дегтярев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых, следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предложено ему как лицу, управляющему транспортным средством. Понятые удостоверили факт отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от копии и подписи отказался;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> регион, передано <ФИО1>.;

рапортом полицейского-водителя ОРППСП ОМВД "Котласский" по обслуживанию г. Коряжма <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь возле дома <НОМЕР> был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зеленого цвета, государственный регистрационный <НОМЕР> регион, который двигался неуверенно, а именно вилял из стороны в сторону. После этого сотрудники проследовали за данным автомобилем, где с помощью СГУ остановили данный автомобиль возле дома <НОМЕР>. После чего они подошли к водителю, представились сотрудниками полиции, разъяснили причину обращения и потребовали предоставить им, документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель Дегтярев Александр Владимирович <ДАТА6> При общении с гражданином Дегтярев А.В. чувствовался запах алкоголя. О чем было доложено дежурному ОП по г. Коряжма и на место выявления правонарушения был вызван наряд ДПС;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России "Котласский" <ФИО3>, согласно которому <ДАТА7> была получена информация о том, что около <АДРЕС> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> регион, водитель которого находится в состоянии опьянения. Незамедлительно прибыв по указанному адресу около дома <АДРЕС> был обнаружен стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> регион, а также служебный автомобиль наряда ППС. Сотрудниками ППС был передан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> регион, которым оказался Дегтярев Александр Владимирович, <ДАТА6> При общении с ним из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивая походка. В присутствии двух понятых Дегтярев Александр Владимирович, был отстранен от управления транспортным средством. Также в присутствии двух понятых ему было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался. После, чего, также в присутствии двух понятых ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался. На Дегтярева А.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою собственноручную подпись Дегтярев А.В. поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе задержания транспортного средства, в протоколе об административном правонарушении от каких либо записей и подписи он отказался. Дегтяреву А.В.статья 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены и объявлены в слух. Также в слух ему были доведены дата и время, а также место рассмотрения административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отсутствие подписи Дегтярева А.В. в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания недопустимым доказательством по делу.

          Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении.

          По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе подписывать процессуальные документы и получать их копии.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, он в силу личного волеизъявления отказался от подписания процессуального документа и отказался от получения копии указанного документа, что удостоверено подписью должностного лица. Поэтому нежелание Дегтярева А.В. расписываться в процессуальном документе и получать его копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием влекущим прекращению производства по делу.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку правонарушителем были нарушены п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем - установлен.

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования были законными. Действия сотрудников ГИБДД производились в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, как это указано в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения -  запах алкоголя изо рта. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в      соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон и понятых. 

Понятые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование Дегтярев А.В. не оспаривал присутствие понятых.

Дегтярев А.В. при производстве материалов об административном правонарушении высказывал доводы о том, что он не управлял данным транспортным средством. Из рапорта сотрудника полиции <ФИО2> следует, что автомобиль находился в движении и управлял им Дегтярев А.В., поэтому данные доводы мировой судья признает, как способ уйти от ответственности.

Данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения, согласуются между собой, дополняя друг друга. Перечисленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Дегтярев А.В. является субъектом административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Дегтярев А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.3.2 названных Правил установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, все обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что водитель совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности  движения  и эксплуатации, создал аварийную ситуацию, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 руб.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (один год семь месяцев).

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дегтярева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере  тридцати тысяч рублей (30 000 руб.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (Один год семь месяцев).

   Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановленияо назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
            Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева