П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 июня 2021 года г. Тайшет
Мировой судья судебного участка № 85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Струкова Н.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области,
рассмотрев материалы дела №5-311/2021 о привлечении к административной ответственности должностного лица - ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «{ОБЕЗЛИЧЕНО}» Маланиной <ФИО1>, {ОБЕЗЛИЧЕНО}, не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Маланина Е.Н., являясь ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «{ОБЕЗЛИЧЕНО}», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в срок, установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не позднее <ДАТА4>, сведения о каждом работающем у нее застрахованном лице за <ДАТА> года при следующих обстоятельствах:
Страхователь представил по ТКС форму СЗВ-М (исходная) за <ДАТА> года на 1 застрахованное лицо - <ДАТА5> (после установленного срока).
Таким образом, страхователем не представлены в установленный Федеральным законом от <ДАТА3> <> срок сведения по форме СЗВ-М за отчетный период - <ДАТА> года.
В судебное заседание Маланина Е.Н. не явилась, извещена повесткой с уведомлением о вручении, направленной по ее месту жительства.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Маланина Е.Н. извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункту 2.2 статья 11 Федерального закона от <ДАТА3> <> страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности Маланиной Е.Н. в его совершении.
Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Протоколом об административном правонарушении <> от <ДАТА6>, из которого следует, что сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <> ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «{ОБЕЗЛИЧЕНО}» Маланиной Е.Н. в территориальный орган ПФР по форме СЗВ-М (исходная) за отчетный период - <ДАТА> года предоставлены на 1 застрахованное лицо - <ДАТА5>, таким образом, ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «{ОБЕЗЛИЧЕНО}» Маланиной Е.Н. нарушен установленный законом срок для представления сведения по форме СЗВ-М за <ДАТА> года.
Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает.
Из акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства РФ о страховых взносах <> от <ДАТА7> следует, что ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «{ОБЕЗЛИЧЕНО}» Маланиной Е.Н. сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <> в территориальный орган ПФР по форме СЗВ-М (исходная) за отчетный период - <ДАТА> года в установленный срок не представлены. Страхователь представил по ТКС форму СЗВ-М (исходная) за <ДАТА> года на 1 застрахованное лицо - <ДАТА5> (после установленного срока).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Маланина Е.Н. является ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «{ОБЕЗЛИЧЕНО}».
Также в подтверждение вины Маланиной Е.Н. мировому судье представлены: сведения о застрахованных лицах и извещение о доставке от <ДАТА5>, информация по должностному лицу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «{ОБЕЗЛИЧЕНО}» Маланиной Е.Н. доказана, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Маланиной Е.Н.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Маланиной Е.Н., мировым судьей не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Маланиной Е.Н. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «{░░░░░░░░░░}» ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: {░░░░░░░░░░}.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░