Решение по делу № 5-349/2019 от 14.05.2019

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т А. Дериглазова  д. 61,  <АДРЕС>,  не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося,

установил:

<ФИО2> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 15 часов 05 минут на 447 км + 895 м автодороги М-2 Крым <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3  ПДД РФ, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 «сплошная» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что управляя автомобилем, допустил выезд на сторону встречного движения, при этом пересек «сплошную» линию разметки, не успев перестроиться в ранее занимаемую полосу движения.

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от 26.03 2019 года, в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен, копию протокола получил; схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой следует, что автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> пересек  сплошную линию дорожной разметки, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 05 минут на 447 км + 895 м автодороги М-2 Крым <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3  ПДД РФ, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 «сплошная» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»,  5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной  разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана.

При назначении  наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности.

 Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание <ФИО3>своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

В целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), л/с 04541248770, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 54654000, р/с 40101810845250010006   в ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>