Решение от 28.10.2011 по делу № 2-632/2011 от 28.10.2011

Дело № 2 - 632/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 годагород Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области В.В. Бытко,при секретаре судебного заседания К.Н. Лопаточкиной,

с участием  представителя истца Т.В. Гавриловой, представившей доверенность без номера от 27.05.2011 года,

ответчика Пановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Караван» (далее ООО «УК «Караван») к Пановой И.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,

установил:

ООО «УК «Караван» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

В обосновании своих требований указывает, что между истцом и ответчиком - собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> заключен договор управления многоквартирным домом № 38/01-4 от 01.10.2007 года и договор управления многоквартирным домом № 7 от 01.07.2009 года. В соответствии с п.п. 2.2.1., 2.2. Раздела 2 договора ответчик обязан ежемесячно вносить плату за управление общим имуществом, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома в сроки, предусмотренные п. 4.5 Договора - ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого оказывались услуги на основании платежных документов до первого числа месяца следующего за расчетным периодом.

Со стороны истца условия договора не нарушаются, однако ответчик за период с 01 октября 2007 года по 30 апреля 2011 года допустил задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании представитель истца Гаврилова Т.В. дала пояснения  аналогичные изложенные в исковом заявлении, представила заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности.

Ответчик Панова И.В. просила удовлетворить отказ истца от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от своих требований вызван тем, что ответчик оплатил имеющуюся задолженность, добровольно решил спорный вопрос, поэтому  истец утратил правовой интерес в его разрешении.

Поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░