Решение по делу № 1-90/2013 от 12.09.2013

Дело №1-90/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 сентября 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Баштан С.О.,

защитника подсудимого - адвоката Головина М.Ю.,предоставившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баштан <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баштан С.О.  совершил  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 20 часов, более точное время в ходе дознания установлено не было, находясь около дома <АДРЕС> грубо нарушая общественный порядок, выражая  явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий с целью причинения физической боли, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес  не менее двух ударов кулаком руки по голове ранее незнакомому ему <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. От полученных ударов <ФИО1> потерял равновесие и упал на землю, ударившись головой о бордюр тротуара, отчего <ФИО1> испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Баштан С.О. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и поверхностной ушибленной раны теменно-затылочной области  справа; кровоподтеков правой и левой ушной раковины; кровоподтека и ссадин правого локтевого сустава.

Подсудимый Баштан С.О. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Баштан С.О. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Баштан С.О. на учете у врача - психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает принесенные извинения в зале суда, которые расцениваются как иные действия направленные на заглаживание вреда, признание вины.

Отягчающих, вину обстоятельств  подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Баштан С.О., имеющего судимость за совершение преступленияпротив личности средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности,  принимая во внимание, степень общественной опасности содеянного, совершившего преступление через небольшой промежуток времени после осуждения,  суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, о назначении наказания Баштан С.О. в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, на путь исправления Баштан С.О. не встал, и,по мнению суда, именно такое наказание,  будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений, и соответствует принципу справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Баштан С.О. по приговору Сыктывкарского суда от <ДАТА4> и  назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

 С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного наказание следует назначить для отбывания в колонии общего режима, т.к., Баштан С.О. имеет криминальные наклонности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баштан <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Баштан С.О. условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда от <ДАТА4>

В  соответствии со  ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров  к назначенному Баштан С.О. наказанию частично присоединить неотбытое  наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от <ДАТА4>  и окончательно назначить Баштан С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один)  год  2 (два) месяца   с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баштан С.О. изменить, заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <ДАТА6>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков