Решение по делу № 2-285/2014 от 19.05.2014

Решение

Именем Российской Федерацииг. Тольятти 29.05.2014г.

Мировой судья судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Старова Александра Степановича к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о признании обязательства по потребительскому кредиту исполненным в полном объеме,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора о предоставлении потребительского кредита исполненным в полном объеме, мотивируя тем, что <ДАТА2> между Старовым А.С. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>.

С <ДАТА> года истец регулярно оплачивал платежи в сроки указанные в договоре. При этом, с целью досрочного погашения кредита, истец ежемесячно вносил денежные средства в большем размере чем указано в графике платежей к договору. Указанное обстоятельство подтверждается платежными документами. Истец осуществлял платежи следующим образом: от <ДАТА3> в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; от <ДАТА4> в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей непосредственно в кассе магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; от <ДАТА6> в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; от <ДАТА7> в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; от <ДАТА8> в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей через терминал <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный в здании <АДРЕС>. При этом сумма последнего платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> была озвучена специалистом ответчика, при обращении истца по телефону ответчика, как сумма, необходимая для досрочного погашения кредита по договору. В начале <ДАТА> г. истцом было получено смс-сообщение от ответчика о необходимости в срок до <ДАТА9> оплатить платеж в размере, указанном в графике платежей к договору. После чего истец от ответчика узнал, что денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплаченные <ДАТА8> через терминал ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет истца не поступили. Истец письменно обратился к ответчику с просьбой зачесть, уплаченные <ДАТА10> денежные средства, в счет погашения кредита по договору. В ответ на обращении истца, ответчик письмом от <ДАТА11> сообщил, что банк не несет ответственности за исполнение обязательств через стороннюю платежную систему. До настоящего времени денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком не зачислены, договор не прекращен, начисление процентов продолжается. Истец считает, что действия ответчика по не принятию платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченного <ДАТА8> по договору, и дальнейшему начислению процентов за пользование денежными средствами являются незаконными. Истцом были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по внесению платежей по договору при наличии всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям договора. На основании изложенного истец просит признать обязательства Старова А. С. по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении представитель истца попросил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (000) в своем письменном отзыве указал, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку банк не несет ответственности за исполнение обязательств перед иным юридическим лицом, в связи с чем, розыск денежных средств, а также иные вопросы, связанные с проблемами в осуществлении перевода денежных средств, необходимо решать самостоятельно путем обращения в платежную систему. При этом отметил, что на <ДАТА> год по заключенному договору просроченной задолженности не имеется. Попросил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования истца оставить на усмотрение суда. Ранее в ходе проведения беседы представитель просил суд отложить рассмотрение дела для предоставления доказательств перечисление денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12> на счет банка.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что <ДАТА2> между Старовым А.С. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>. В соответствии с договором ответчик предоставил истцу кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок <АДРЕС> дней для целевого использования. Истцу ответчиком был открыт банковский счет <НОМЕР>. Согласно условиям договора (3.2) и графика платежей истец обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. При этом ответчик рекомендовал осуществлять очередные платежи в погашении задолженности не менее, чем за 7 рабочих дней до даты очередного платежа в соответствии с графиком платежей, а также возможность досрочного погашения кредита.

Как следует из предоставленных суду платежных документов, истец добросовестно и надлежащим образом производил оплату по кредитному договору, что также подтверждается ответчиком (отзыв на исковое от <ДАТА13>), из которого следует, что по состоянию на <ДАТА14> просроченной задолженности у ответчика не имеется.

Согласно заключенного кредитного договора, истец самостоятельно выбрал способ погашения задолженности. Согласно квитанции от <ДАТА12> Старов А.С. оплатил текущий платеж

в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через терминал ООО «Коммерческий Волжский социальный банк». Представитель третьего лица данный факт не отрицал, однако доказательств отправки данной суммы денег на счет ответчика суду не представил.

Согласно ФЗ РФ «О национальной платежной системе» № 161 от 27.06.2011 года ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», являясь оператором по переводу денежных средств взял на себя обязательства перевести денежные средства плательщика посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, т.е. оказал истцу услугу за комиссионное вознаграждение по приему платежа ответчику. Данный порядок перевода регулируется ст. 5 вышеуказанного закона. Ст. 11 ФЗ РФ «О национальной платежной системе» указывает, что обязательство оператора по переводу денежных средств перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности и направлению клиенту уведомления о переводе денежных средств. Однако данную обязанность ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» не исполнил перед истцом. Так же не предоставил в суд доказательства того, что указанная сумма была переведена им на счет ответчика.

Согласно кредитного договора обязательства по возврату заемных средств лежит на истце, а не сторонних юридических лицах, к услугам которых прибегнул Старов. Ответчик не несет ответственности за ненадлежащие выполнение оказанных услуг третьими лицами.

В связи с этим, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В иске Старову Александру Степановичу к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о признании обязательства по потребительскому кредиту исполненным в полном объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА16>

Мировой судья: Теньковская Г. В.

Резолютивная часть

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 29.05.2014г.Мировой судья судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Мировой судья: Теньковская Г. В.