Решение по делу № 2-119/2021 от 28.04.2021

Дело 2-119/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                                                                      г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Сухаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Елены Александровны к ООО «Мединвест», КБ «Ренессанс Банк» (ООО) о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мединвест», КБ «Ренессанс Банк» (ООО) о расторжении договора-заказа по образцам на приобретение товара <НОМЕР> от 16 декабря 2020 года, в который входит: комплект «Полутороспальный» с маркировкой «Molto Bello» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, 140x200, 1 шт.; наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 140x200 1 шт.; подушка с наполнителем из материала мемориформ 67x43x12 1 шт.; чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 50x75 1 шт.; плед из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом с маркировкой «Molto Bello» 1 шт.; средство для ухода 1 шт.; подушка 2 шт., наволочка 1 шт.;  расторжении кредитного договора <НОМЕР> по счету <НОМЕР>, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); обязании ООО «Мединвест» вернуть КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) полученные в счет стоимости приобретенного в кредит товара денежные средства в размере 57640 рублей; взыскании с ООО «Мединвест» морального вреда в размере 10000 руб.; судебных расходов в размере 234,04 руб., взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Крюковой Е.А. морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 16 декабря 2020 года между истцом и ООО «Мединвест» по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 3 заключен вышеуказанный договор-заказ по образцам товара <НОМЕР> на общую сумму 65500 рублей. В этот же день между истцом и КБ «Ренессанс Банк» (ООО) заключен кредитный договор <НОМЕР> по счету <НОМЕР> на сумму 57640 руб., с процентной ставкой 12,59 % годовых. В соответствии с графиком платежей проценты по кредитному договору за 24 месяца составляют 7858,53 руб., общая сумма кредита и процентов составляет 65498,53 руб. Крюковой Е.А. вручено свидетельство, подтверждающее, что ООО «Мединвест» является официальным представителем ООО «Кампотекс» и дает право дистрибуции товара под торговой маркой «Molto Bello». Придя домой и обдумав свое решение, истец пришла к выводу, что товар ей не нужен.  17 декабря 2020 года истец подала заявление в ООО «Мединвест» о возврате приобретенного товара и расторжении договора с КБ «Ренессанс Банк» (ООО), однако ответа не поступило. 22 декабря 2020 года Крюкова Е.А. обратилась в ООО «Мединвест» с письменной претензией, на которую в конце декабря 2020 года получила отказ в расторжении договора купли-продажи и кредитного договора. Истец является пенсионером по возрасту, денежными средствами на выплату кредитных обязательств не располагает. Кроме того, полагает, что сотрудники ввели ее в заблуждение, убеждая, что товар является эксклюзивным, чудодейственным, лечебным, однако документов о лечебных свойствах не представлено. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 450.1 ГК РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец просит удовлетворить заявленные требования.

 При рассмотрении дела исковые требования уточнены, Истец просит расторгнуть договор-заказ <НОМЕР> от 16 декабря 2020 года на приобретение вышеуказанного товара, взыскать с ООО «Мединвест» полученные денежные средства в размере 57640 рублей в счет стоимости приобретенного в кредит товара, неустойку в размере 58216,40 рублей, проценты согласно ставке по кредитному договору в размере 12,59% годовых на дату фактического исполнения решения суда, моральный вред в размере 5000 рублей, судебные расходы на заказное письмо в размере 234,04 рубля, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец Крюкова Е.А., представитель истца <ФИО1> полагали необходимым передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту фактического заключения договора.

Представитель ООО «Мединвест» <ФИО2> оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из исковых требований следует, что договор заключен по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 3, истец в том числе просит взыскать с ответчика полученные по договору денежные средства в размере 57640 рублей, а также неустойку в размере 58216,40 рублей на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно правилам ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Поскольку, истец обратился в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 115856,40 рублей, что превышает сто тысяч рублей, с учетом вышеуказанных правовых норм, а так же пояснений истца и его представителя, суд приходит к выводу о неподсудности заявленных требований мировому судье и необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Крюковой Елены Александровны к ООО «Мединвест», КБ «Ренессанс Банк» (ООО) о защите прав потребителя передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.  

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                             Маковейчук О.Б.