ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул. Спортивная, 17 04 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/12 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Зямилову <Дата обезличена>средств,

установил:

ИФНС России по <Данные обезличены> району г. Самары (истец) обратилась к мировому судье с указанным иском к Зямилову Р. Р. (ответчик), где указало, что истцом 01.04.2011г. была представлена декларация за 1 квартал 2011г. В соответствии со ст. 69НК РФ 26.08.2011г. ответчику было выставлено требование, согласно которому последний должен уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2011г. в размере 13 893руб., пени 469,12руб. Однако требование исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Константинова О.М., действующая по доверенности от 15.11.201г., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно выписке из ЕГРИП от 24.04.2012г. Зямилов Р. Р. В является индивидуальным предпринимателем с <Дата обезличена5> по настоящее время.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 1 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по <Данные обезличены> району г. Самары к Зямилову <Участник1> о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение по делу № 2-200/2012 от 04.05.2012