Решение по делу № 1-1/2015 (1-72/2014) от 06.04.2015

Дело № 1-1/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры                                                                                                             6 апреля 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., с участием:

            государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М.,

            подсудимой Галушиной В.С.,

            защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение № 455 и ордер № 286,

            при секретаре Никифоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Холмогорское», с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении

Галушиной В.С., <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области, гражданки Российской Федерации, незамужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Галушина В.С. присвоила чужое имущество при следующих обстоятельствах:

            так она, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в с<АДРЕС>» Холмогорского района Архангельской области, являясь лицом, оказывающим возмездные услуги по продаже живых цветов в магазине, расположенном в д. 20 по ул. <АДРЕС> указанного населенного пункта, обладая в силу служебного положения доступом к полученной от реализации товара выручке в виде денежных средств и полномочиями по распоряжению ими, умышленно, сознавая противоправность и безвозмездность своих действий в отношении вверенного имущества, из корыстных побуждений похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым присвоила их, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

            В судебном заседании Галушина В.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель Добрынина И.М., потерпевшая Обертинская Л.В. не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Галушина В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галушиной В.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

За совершенное преступление Галушина В.С. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Галушина В.С. несудимая, совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести (л.д. 70); по месту жительства со стороны администрации муниципального образования и участкового-уполномоченного полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 60, 69); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 65); на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63).

В силу п. «И» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, ее явку с повинной (л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галушиной В.С., мировой судья не находит.

            При таких обстоятельствах дела, учитывая положение  ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

   Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Галушиной В.С. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате в ходе дознания труда адвоката Малашкова Д.П. в размере 3927 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 81).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Галушину В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

            Меру пресечения Галушиной В.С. в виде подписки о невыезде на апелляционный период оставить без изменения.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 3927 (Три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                          М.Н. Думин