Решение по делу № 5-173/2021 от 28.04.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Спирина <ФИО1> рассмотрев <ДАТА1> по адресу: р.п. Каргаполье <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1Г, дело об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ в отношении

Роменского <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> мин. Роменский С.А. находился в общественном месте вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неустойчивость, резкий запах алкоголя из полости рта, речь его была невнятной, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым им совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Роменский С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, не отрицал, что употреблял в этот день спиртное.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность Роменского С.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Роменский С.А. находился в общественном месте вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неустойчивость, резкий запах алкоголя из полости рта, речь его была невнятной, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

            В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у Роменского С.А. состояние опьянения установлено.

Как следует из объяснений свидетелей Бугаевых А.И., О.А. от <ДАТА5>, <ДАТА5> в 23 часа 20 минут они находился по месту жительства: <АДРЕС>, возле своего дома, наблюдали, как сотрудники полиции остановили мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Их пригласили в качестве понятых, где он узнал, что данный мужчина - Роменский С.А. У него из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, с трудом держался на ногах. Своим видом Роменский С.А. оскорблял человеческое достоинство, одежда у него была грязная. Роменский С.А. был остановлен сотрудниками полиции возле их дома.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Роменский С.А. находился в общественном месте вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неустойчивость, резкий запах алкоголя из полости рта, речь его была невнятной, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия Роменского С.А. мировой судья квалифицирует по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении Роменскому С.А. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание Роменским С.А. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение календарного года.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Роменскому С.А. административное наказание в виде административного ареста. Каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исходя из того, что фактически Роменский С.А. был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании <ДАТА4> в 02.10 час., согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания следует включить в срок административного ареста.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Роменского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 02 часов 10 минут.

Копию настоящего постановления вручить Роменскому С.А., направить должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья М.М. Спирина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>