Решение по делу № 2-277/2013 от 08.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2013 года                                                                                      п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Сипягина А.Н.,

представителя ответчика в лице адвоката СОКА Безенчукский филиал №11 Шевелевой Л.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области», и ордер <НОМЕР> от 08.07.2013 года,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» к Чунихиной <ФИО1> о взыскании долга по договору займа в сумме 38 476 руб. 40 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1354 руб. 29 коп.,

Установил:

         Истец предъявил названный иск. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» и Чунихиной О.В. <ДАТА4> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последняя получила по расходному кассовому ордеру от <ДАТА4> 20 000 рублей сроком на 6 месяцев под процентную ставку 8,0% в месяц и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до <ДАТА5> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, п.1.4 договора займа ответчику с <ДАТА6> по <ДАТА7> были начислены проценты 8,0% в месяц на остаток основной суммы.

         Согласно условий договора займа (п.4.1) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него ответчику начислены пени на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

         Истец просит взыскать с Чунихиной О.В. задолженность на общую сумму 39 830 руб. 69 коп., из них 20 000 рублей - основной долг; 9600 рублей - проценты за пользование денежными средствами и пени в размере 8876 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1354 руб. 29 коп.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования признал полностью, дав пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

         По адресу, указанному в материалах дела, Чунихиной О.В. дважды: на <ДАТА8> и на 08.07.2013 года были направлены копия искового заявления и повестка о явке в суд заказным письмом с уведомлением, однако последняя не пожелала явиться по оставленным почтовым работником извещениям в отделение почтовой связи за получением заказных писем, которые возвращены в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

         В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         В соответствии со ст.50 ГПК РФ для рассмотрения дела суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, и по причине отсутствия у него представителя по доверенности.

         Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

         В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, приняв во внимание доводы представителя ответчика - адвоката Шевелевой Л.Г., полагавшей, что заявленные ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» требования к Чунихиной О.В. подлежат удовлетворению и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

         Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела между сторонами <ДАТА4> был заключен договор займа 05818-021112-01-ЧПК, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) по расходному кассовому ордеру от <ДАТА4> займ в размере 20 000 рублей сроком на 6 месяцев под процентную ставку 8,0% в месяц.

         Согласно графика погашения Чунихина О.В. должна была ежемесячно вносить на счет истца по 4326 руб. 00 коп. Платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: <ДАТА6>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА5>.

         Выплат с <ДАТА6> от ответчика не поступало.

         Действующим законодательством - ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

         Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы основной суммы долга в 20 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму согласно п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом и договором.

         Согласно п.п. 1.4, 1.5 договора 05818-021112-01-ЧПК от <ДАТА4> в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные договора сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8,0 % в месяц на остаток основной суммы. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца.

         Истец просит взыскать проценты, начисленные ответчику в связи с просрочкой платежа основной суммы долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в сумме 9600 рублей.

         Предоставленный истцом расчет на взыскание процентов по договору займа суд признает верным и подлежит взысканию с ответчика.

         Согласно условий договора займа (п.4.1) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него ответчику начислены пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 8876 руб. 40 коп.

         Данные требования суд признает обоснованными и также подлежащими взысканию с ответчика.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Чунихиной О.В. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354 руб. 29 коп.

         Руководствуясь ст.ст.234-237, ст.321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» к Чунихиной О.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

         Взыскать с Чунихиной <ФИО1> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» основную сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме  20 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА14> в размере 9600 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа и процентов - 8876 руб. 40 коп. и 1354 руб. 29 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 39 830 руб. 69 коп. (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать рублей 69 копеек).

         Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика, не явившегося в судебное заседание путем подачи им заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                 Тарасова Л.Т.