Решение по делу № 1-34/2013 от 16.04.2013

Дело №1-34/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      16 апреля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Инты Кузьмина Н.Н.,

подсудимого Войщева П.В.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.____ года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Войщева П.В., (данные о личности подсудимого)________, обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ______ года (точная дата не установлена) в нарушение положений ст.44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1228, 1229, 1256, 1259, 1261, 1270, 1286 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих и определяющих охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;  автора результата интеллектуальной деятельности; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации; объекты авторских прав; программы для ЭВМ; исключительное право на произведение; лицензионный договор о предоставлении права использования произведения,  действуя в неустановленное время и в неустановленном месте Войщев П.В., действуя из личной заинтересованности, записал на компакт-диски контрафактное программное обеспечение, а именно: «____», «______», правообладателем которых является «X_______»; «______», правообладателем которой является «X1_______»; «_______» версии ________, правообладателем которой является «Х_____»; «______» версии _____, правообладателем которой является «Х_______»; «____» версии _____, правообладателем которой является «Х_______»; «___», версии __, правообладателем которой является «Х2____»; «__» версии __, правообладателем которой является «Х2______»; «______» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х____»; «____» версии ____, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ______, правообладателем которой является «Х_______»;  «______» версии ____, правообладателем которой является «Х____»; «____» версии ___, правообладателем которого является «Х2___»; «___» версии ___,  правообладателем которой является «Х3____»; «_______» версии ___, правообладателем которой является «Х____»; «_____» версии __, правообладателем которой является «Х1_____»; «___» версии ____, правообладателем которой является «Х1_______»; «________» версии ____, правообладателем которой является «Х_____»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х______»; «____» версии ______, правообладателем которой является «Х_____»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х1______»; «___» версии __, правообладателем которой является «Х2______»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х1______»; «___» версии __, правообладателем которой является «Х1_______»; «______» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «_____» версии ____, правообладателем которой является «___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ____, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «______» версии __, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «___» версия __, правообладателем которой является «Х____»; «_________» версии __, правообладателем которой является «Х___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х___», которые хранил на компакт-дисках.

В период времени с ___ года до ____ года (точная дата не установлена), в ____ у гражданина Войщева П.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права.

Осуществляя свой преступный умысел Войщев П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, действуя в целях организации незаконной продажи программ для ЭВМ без установленных законом документов, достоверно зная, что предлагаемое им программное обеспечение является контрафактным, то есть не соответствующее легитимно изготовленной продукции, преследуя цель их сбыта и извлечение для себя материальной выгоды разместил в _________ объявление об установке программы для ЭВМ, предложив тем самым публичную оферту.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права - программ для ЭВМ, Войщев П.В, в ходе ___, проведенного сотрудниками «__________» ___ года в _________, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера путём сбыта объектов авторского права - программного обеспечения для ЭВМ, используя объекты авторского права незаконно, то есть без оформленного в установленном законом порядке разрешения со стороны компаний правообладателей авторских прав, произвел установку на жесткий диск компьютера экземпляр программного продукта «___», версии ________, ______ версии ___, правообладателем которых является «Х_____», получив за указанные незаконные действия от гражданина Y______ денежное вознаграждение в размере ___ рублей, после чего у Войщева П.В. были обнаружены и изъяты хранимые им на компакт дисках с целью незаконного сбыта программы для ЭВМ, а именно:  «____», «______», правообладателем которых является «X_______»; «______», правообладателем которой является «X1_______»; «_______» версии ________, правообладателем которой является «Х_____»; «______» версии _____, правообладателем которой является «Х_______»; «____» версии _____, правообладателем которой является «Х_______»; «___», версии __, правообладателем которой является «Х2____»; «__» версии __, правообладателем которой является «Х2______»; «______» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х____»; «____» версии ____, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ______, правообладателем которой является «Х_______»;  «______» версии ____, правообладателем которой является «Х____»; «____» версии ___, правообладателем которого является «Х2___»; «___» версии ___,  правообладателем которой является «Х3____»; «_______» версии ___, правообладателем которой является «Х____»; «_____» версии __, правообладателем которой является «Х1_____»; «___» версии ____, правообладателем которой является «Х1_______»; «________» версии ____, правообладателем которой является «Х_____»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х______»; «____» версии ______, правообладателем которой является «Х_____»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х1______»; «___» версии __, правообладателем которой является «Х2______»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х1______»; «___» версии __, правообладателем которой является «Х1_______»; «______» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «_____» версии ____, правообладателем которой является «___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ____, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «______» версии __, правообладателем которой является «Х___»; «____» версии ___, правообладателем которой является «Х___»; «___» версия __, правообладателем которой является «Х____»; «_________» версии __, правообладателем которой является «Х___»; «___» версии ___, правообладателем которой является «Х___».

Общая стоимость незаконно используемых Войщевым П.В. объектов авторского права, которыми являются программы для ЭВМ составила: программ, правообладателем которых является «Х1______» ___ руб.; программ, правообладателем которых является «Х_____», ____ руб.; программ, правообладателем которых является «Х2___», составляет ____ руб., то есть незаконное использование объектов авторского права гражданином Войщевым П.В., составила ____ руб., что является крупным размером.

Таким образом, гражданин Войщев П.В., совершил незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Представители потерпевших: «Х____», «Х2____» - Y1_____, «Х1____» - Y2______.  ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого,  находит возможным.

Подсудимый Войщев П.В. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.146 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Войщеву П.В., судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, _______(данные, касающиеся личности подсудимого).

На _________, что судья, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его отношения к содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств,  принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Войщеву П.В. наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, нахождения ______, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения подсудимому не избиралась, вещественные доказательства: ______, изъятых в ходе ___ от __.__.____ года и находящихся на хранении в ____, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Системный блок ПК, используемый в ___ __.__.____ года, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, необходимо возвратить собственнику по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Войщева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 10 месяца, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 2000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу - __, ___, изъятые в ходе ___ от __.__.___ года и находящиеся на хранении в _______, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - системный блок ПК, изъятый в ходе ___ от __.__.____ года и находящийся на хранении в ______, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику, предварительно деинсталлировав с жесткого диска компьютера незаконным образом установленный  программный продукт «___», версии ______, ______ версии _______.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания в размере 5060 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.