Решение по делу № 1-13/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-13/2017-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Ерохиной Ю.В.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Медова И.М.,

подсудимой: Мининой А.В.,

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Клейменовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мининой <ФИО1>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Минина <ФИО1> постановлением о назначении административного наказания от 17 декабря 2014 года по делу <НОМЕР>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области <ФИО2>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.12.2014 года.

Будучи подвергнутой данному наказанию, 09 февраля 2017 года в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 23 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Мининой А.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управляла автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, совершила поездку от дома <НОМЕР> в городе Северодвинске, проехала по территории города Северодвинска к дому <НОМЕР> в городе Северодвинске, около которого остановилась.

Управление Мининой А.В. автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

Пункт 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6, согласно которого: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Около дома <НОМЕР> в городе Северодвинске, в указанный момент времени Минина А.В. была остановлена сотрудниками ОБППСП ОМВД России но городу Северодвинску <ФИО3> и <ФИО4>, после чего была передана для дальнейшего разбирательства сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО5> и <ФИО6>, которыми был установлен факт нахождения Мининой А.В. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>.

Таким образом, Минина <ФИО1> виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Минина А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п.2 ч.5 ст.217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая Минина А.В. подтвердила, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимой                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Минина А.В., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Минина А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мининой А.В., не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Минина А.В. ранее не судима (л.д.47), имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Мининой А.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также ее личность, и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Мининой А.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания в отношении Мининой А.В. Кроме того, с учетом материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Указанное наказание в виде обязательных работ назначается Мининой А.В. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, прекращения дела, не имеется.

            Процессуальные издержки в размере 4 840 руб. 00 коп., из которых:

- 2 420 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в ходе дознания по назначению,

-  2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Клейменовой М.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Минину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

            Меру пресечения Мининой <ФИО1> на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 4 840 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должна подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                    С.Ю.Попов