Решение по делу № 1-11/2021 от 16.03.2021

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е16 марта 2021 года г. Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тальковой В.О., Прудникова А.Н., адвоката Ковалевой Е.С., предъявившей ордер № 20/20 285 от 12.03.2021 г. и удостоверение<НОМЕР> , подсудимого Сидорова Е.В., потерпевших Фролова А.А., Матюшкина В.А., при секретаре Капустиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2021 г. по обвинению Сидорова Евгения Владимировича, <ДАТА3> г/р, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего  2-х малолетних детей: <ФИО1>,  <ДАТА4> г.р.. <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего   по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных   п. «в»  ч. 2 ст.115  УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:Сидоров Евгений Владимирович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по двум эпизодам. 21.12.2020 г. примерно в 20 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, Сидоров Евгений Геннадьевич находился на кухнеквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  где  также  находились Фролов Александр Александрович и Матюшкин Виталий Андреевич. Между Сидоровым Е.В. и Фроловым А.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Сидоров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли телесных повреждений Фролову А.А., взял со стола на кухне нож хозяйственно-бытового назначения и , используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область шеи с левой стороны сзади Фролову А.А., в результате своих преступных действий Сидоров Е.В. умышленно причинил Фролову А.А. телесное повреждение - рану в области шеи, которая согласно заключению эксперта № 10-1э1/419Ч от 13.01.2021 г. повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекла за собой легкий вред здоровью. Таким образом, Сидоров Евгений Владимирович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное п .«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Онже, 21.12.2020 г. примерно в 20 час. 35 мин., более точное время дознанием не установлено,  находился на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  где  также  находились Фролов Александр Александрович и Матюшкин Виталий Андреевич. Между Сидоровым Е.В. и Матюшкиным В.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Сидоров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли телесных повреждений Матюшкину В.А., взял со стола на кухне нож хозяйственно-бытового назначения и , используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область шеи с левой стороны сзади Матюшкину В.А., в результате своих преступных действий Сидоров Е.В. умышленно причинил Матюшкину В.А. телесное повреждение - рану в области шеи, которая согласно заключению эксперта № 10-1э1/420Ч от 13.01.2021 г. повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекла за собой легкий вред здоровью. Таким образом, Сидоров Евгений Владимирович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное п .«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.В судебном заседании  потерпевшие  по делу Фролов А.А., Матюшкин В.А. обратились с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку каждый из них примирился с Сидоровым Е.В., претензий к нему не имеют, вред каждому заглажен, между ними произошла бытовая ссора, знают друг друга давно, ранее ничего подобного между ними не было, такая ситуация - впервые. Подсудимый Сидоров Е.В. также не возражает по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем им подано соответствующее заявление. Выслушав ходатайство потерпевших Фролова А.А., Матюшкина В.А., мнение подсудимого Сидорова Е.В., защитника - адвоката Ковалеву Е.С., которая поддержала позицию подсудимого Логинова Д.А., заключение государственного обвинителя - помощника прокурора Прудникова А.Н.., который не возражает по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевших Фролова А.А., Матюшкина В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Е.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и, если это лицо примирилось с потерпевшими загладило причиненный  ему вред.Сидоров Е.В. совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим ( л.д.170), на учетах в диспансерах не состоит (л.д.174,175), на профилактическом учете в ОУУП и ПНД О МВД России по г. Чапаевску не состоит, к административной ответственности в 2020-2021 г. не привлекался (л.д.171), преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - преступление небольшой тяжести, в данном случае совокупность преступлений, стороны примирились, подсудимый Сидоров Е.В. загладил причиненный вред каждому из потерпевших, потерпевшие Фролов А.А., Матюшкин В.А. претензий не имеют, все знают друг друга много лет, дружат, между ними произошла бытовая ссора. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Фролова А.А., Матюшкина В.А. и прекратить уголовное дело в отношение Сидорова Е.В. за примирением сторон.Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, взысканию с Сидорова Е.В. не подлежат в силу закона в соответствии с п. 10. ст. 316, ст. 51 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; п. 3ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Сидорова Е.В. в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства по делу: копии карт вызова медицинской помощи №№ 185,199 от 21.12.2020 г., справки из приемного покоя ЧЦГБ- хранить при материалах дела весь период хранения последнего, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Чапаевску, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Чапаевский городской суд Самарской областичерез мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>