ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 12 октября 2017г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., при секретаре Хазыковой И.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Манданова Р.А.,
подсудимого Борхолеева В.В1, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА Педранова О.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 12 октчбря 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Борхолеева В.В1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, студента 2 курса машиностроительного колледжа, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 37, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борхолеева В.В1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.
Борхолеева В.В1 в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА4> до 00 часов 05 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управлениятранспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, повторно до истечения 1 года со дня окончания исполнения административного наказания, согласно ст.4.6 КоАП РФ, управлял автомобилем «УАЗ-3303» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего его теще <Фамилия И.О.2>, выехав на нем от своего дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, далее, при следовании на <АДРЕС>. автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово» он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и отстранен от управления транспортным средством. <ДАТА5> в 02 часа 05 минут у Борхолеева В.В1при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянениябыло установлено алкогольное опьянение.
Подсудимый Борхолеева В.В1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.
По ходатайству Борхолеева В.В1 с согласия его защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борхолеева В.В1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельстваневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Борхолеева В.В1 совершено умышленное преступление, законом отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по делу по месту жительства удовлетворительно. Согласно медицинских данных он на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании данных о его психической неполноценности не установлено. Таким образом, психическое здоровье Борхолеева В.В1 не вызывает сомнений, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся, наличия смягчающих обстоятельств, ранее не судимым, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Борхолеева В.В1 наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения с его стороны новых преступлений. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств по уголовному делу и личности виновного, который не работает, является студентом, его материального положения, является нецелесообразным.
Назначение наказания в виде лишения свободы не представляется возможным, согласно требований ч.1 ст.56 УК РФ, т.к. подсудимым совершено впервые преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░-3303» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░ ░.░.2>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░