Решение по делу № 5-120/2021 от 02.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-120/2021 об административном правонарушении

02 апреля 2021 года                                                      с. Кинель - Черкассы

Мировой судья  судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении ОЛЕНИНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 07 часов 50 минут  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  водитель Оленин <ФИО>., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения,  нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на месте,   медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Оленина <ФИО>  квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       В судебном заседании Оленин <ФИО>.  вину в совершении административного правонарушения признал полностью.  

       Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Оленин <ФИО>.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

     Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Вина Оленина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом,  из которого следует, что   <ДАТА3>, в 07 часов 50 минут  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  водитель Оленин <ФИО>., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения,  нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на месте,   медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе Оленин <ФИО>. собственноручно написал: «От прохождения медосвидетельствования отказываюсь. Протокол не оспариваю», имеется  подпись Оленина <ФИО> Какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют,  что свидетельствует о его согласии с изложенными в нем данными.      

- Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом,  из которого следует, что основанием для отстранения Оленина <ФИО>  от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В протоколе имеется подпись Оленина <ФИО> какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют,  что свидетельствует о его согласии с изложенными в нем данными.     

- Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Оленин <ФИО>. отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» Оленин <ФИО>. собственноручно написал: «не согласен»,  какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными. В данном протоколе также указаны основания для направления Оленина <ФИО> на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя изо.   

-Видеозаписью,  из которой видно, что   Оленин <ФИО>. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол  об административном правонарушении в отношении Оленина <ФИО>. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В ходе рассмотрения дела судом не установлены нарушения процессуальных норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД.   

   Управление Олениным <ФИО> транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, указанными протоколе  об отстранении от управления транспортным средством  и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явились достаточными основаниями для проведения освидетельствования Оленина <ФИО>. на состояние опьянения.

    Состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным составом, а потому для привлечения к административной ответственности достаточно установленного факта отказа  водителя от освидетельствования на состояние опьянения.  

  Таким образом, анализируя в совокупности исследованные  в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья  приходит к выводу о виновности Оленина <ФИО>. в полном объеме  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

  При  определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАП РФ,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении Оленину <ФИО> наказания судом учтены  характер  совершенного правонарушения,  его  повышенная опасность,  личность виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность. При таких обстоятельствах суд  считает целесообразным назначить наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, и штрафа.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать ОЛЕНИНА <ФИО1> виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель:    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 36701310;  03100643000000014200   в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> Кор./сч. 40102810545370000036,   КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 18810463210920001600, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части  лишения   права   управления   транспортными   средствами   на   О ГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ГУ МВД России по Самарской области.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                          Слинченко С.П.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>