Решение по делу № 3-164/2021 от 31.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>.                                                                         <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского р-на                                  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенном: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. 2 «А», <ФИО1>, рассмотрев дело по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ГКУ РД «Управление автомобильных дорог Республики <АДРЕС>, юридический адрес: РД, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля, д. 1Б.   

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ЮП 000022 от <ДАТА2>, в 11 час. 00 мин. <ДАТА3> по адресу: РД, пгт Ленинкент, ул. <АДРЕС>, 16, ГКУ РД «Управление автомобильных дорог РД» не выполнило в установленный срок требование предписания, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, а именно, на региональной автомобильная дорога, ведущая от автодороги «<АДРЕС> через пос. <АДРЕС> к поселку Новый Хушет, г. <АДРЕС> от км. 0+00 до км. 4+500, загрязнена грунтом, песком и гравием проезжая часть не убрана (на участке путепровода и подъездам к нему от км. 1+100 до км. 1+200 площадью более 100 м2 грязи грунта, песка и гравия), таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства).

Представитель по Доверенности юридического лица <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на факт того, что указанный в протоколе участок дороги ими не обслуживается, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Выслушав доводы представителя юридического лица <ФИО3> изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения против порядка управления.

За административное правонарушение, выразившееся в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующим за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, то есть по представленному протоколу с <ДАТА4> истечение срока давности приходится на <ДАТА5>

Таким образом, с момента совершения административного правонарушения по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ГКУ «Управление автомобильных дорог РД» прекратить на основании ст. 4.5. КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                       г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с момента получения /вручения/ копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>