Решение от 25.03.2020 по делу № 1-1/2020 от 25.03.2020

УИД 51MS0039-01-2020-000011-63                                 дело № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г.Полярный

         Суд в составе:

         председательствующего по делу временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гавриловой Н.П.,

         при секретаре судебного заседания Каменской А.Ю.,

         с участием:

         государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника - адвоката некоммерческой организации Александровской коллегии адвокатов Мурманской области Белоусова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 апреля 2008 года и ордер <НОМЕР> от 24 января 2020г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЛОПАТКИНОЙ ВИКТОРИИ ЮРЬЕВНЫ, <ДАТА4>, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, невоеннообязанной, имеющего средне-специальное образование, разведенной, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>  фактически проживающей  по адресу: <АДРЕС>, официально не работающей, не состоящей на учёте в Центре занятости населения,  не имеющей инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, ранее не судимой,

         содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 29 февраля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лопаткина Виктория Юрьевна совершила незаконное проникновение в жилище, против воли, проживающего в нём лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 до 22 часов 13 августа 2019 года Лопаткина В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая общения  с <ФИО1> и знать о происходящем в <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, в котором проживал <ФИО2>, воспользовавшись незапертой дверью в вышеуказанную квартиру, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не получив согласия <ФИО3>, не имея права и законных оснований на нахождение в квартире, проникла  в помещение прихожей, откуда проследовала в помещение кухни, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, существенно нарушив своими противоправными действиями конституционные права и охраняемые законом интересы <ФИО3>, гарантированные статьей 25 Конституции РФ, а именно право гражданина на неприкосновенность жилища и запрет на проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, а также причинив моральный вред.

В судебном заседании Лопаткина В.Ю. вину в совершении преступления признала в полном объеме указав, что 13 августа 2019 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с <ФИО1> и <ФИО4> пошли к знакомому <ФИО1>, проживавшему в доме <АДРЕС>, в целях поиска спиртного или денежных средств на его приобретение. Зайдя в подъезд указанного многоквартирного дома, <ФИО1> начал стучать в разные двери квартир, но ему не открывали, затем он стал стучать в дверь квартиры <НОМЕР>, но ему никто не ответил, тогда он дернул за ручку двери и она открылась, т.к. была не заперта, после чего <ФИО1> прошёл в квартиру и закрыл за собой дверь, при этом она знала, что <ФИО1> разрешения входить ему никто не давал. Спустя некоторое время, она также решила зайти в эту квартиру, чтобы посмотреть, что там происходит и переговорить с <ФИО1>, понимая при этом, что разрешения заходить в квартиру ей никто не давал, кто проживал в этой квартире ей было неизвестно. Она прошла в квартиру вместе с <ФИО4>, увидела в комнате <ФИО1> и ранее незнакомого ей <ФИО3>, которые сидя о чем-то разговаривали, спустя некоторое время вышла из квартиры вместе с <ФИО4> и <ФИО1> Дополнительно пояснила, что раскаивается в содеянном, поддерживает данную ею в ходе предварительного расследования явку с повинной.

Кроме полного признания вины Лопаткиной В.Ю., её вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО6> (т.1 л.д.133-135) следует, что он является племянником и наследником потерпевшего <ФИО3>, поскольку не проживал совместно и не общался с ним, об обстоятельствах преступления ему известно только со слов следователя.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> (т.1 л.д.76-79) и <ФИО1>(т.1 л.д.146-149), аналогичными в данной части показаниям Лопаткиной В.Ю., полностью подтверждены её показания об обстоятельствах проникновения ими 13 августа 2019 года в квартиру <ФИО3>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он являлся соседом <ФИО3> по лестничной площадке, 13 августа 2019 года в вечернее время <ФИО1> сначала стучался в его квартиру, но он ему не открыл, также видел через дверной глазок как в квартиру <ФИО3> проникли <ФИО1>, а затем и Лопаткина В.Ю. с <ФИО4> (т.1 л.д.83-86).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> (т.1 л.д.87-91) и <ФИО9>  (т.1 л.д. 92-95) следует, что они, являясь сотрудниками полиции, проводили проверку по сообщению <ФИО3> о незаконном проникновении в его квартиру посторонними, в ходе которой был установлен факт незаконного проникновения в квартиру <ФИО3> - <ФИО1>, <ФИО10> и Лопаткиной В.Ю., которых потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей и оснований для оговора подсудимой судом не установлено, кроме того они подтверждаются и следующими письменными материалами уголовного дела.

14 и 16 августа 2019 года <ФИО2> обратился с заявлениями в ОМВД России по ЗАТО Александровск о незаконном проникновении в его квартиру ранее незнакомых ему граждан 13 августа 2019 года (т.1 л.д.27, 42).

В ходе осмотра места происшествия 14 августа 2019 г. (т.1 л.д.32-41) с применением фотосъемки была зафиксирована обстановка в  квартире <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> с места происшествия ничего не  изымалось.

16 августа 2019 года от Лопаткиной В.Ю. оперуполномоченным ОМВД России по ЗАТО Александровск <ФИО8> принята явка с повинной о незаконном проникновении в квартиру <ФИО3> 13 августа 2019 года, в которой изложены обстоятельства преступления (т.1 л.д. 46-47).

Из справки МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск» от 10 сентября 2019 года и копии паспорта гражданина РФ на имя <ФИО3> (т.1 л.д. 48-49, 56) следует, что в <АДРЕС> зарегистрирован по месту жительства <ФИО2> с 29 сентября 2009 года по настоящее время, на основании договора найма служебного жилого помещения.

Также в ходе проверки показаний на месте Лопаткиной В.Ю. 17 сентября 2019 года указано ею место совершенного преступления, и его обстоятельства (т.1 л.д. 170-176).

Учитывая, что все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Лопаткиной В.Ю. в совершении инкриминированного преступления установлена и доказана.

Преступление является оконченным, поскольку проникнув в жилое помещение без разрешения и иного волеизъявления <ФИО3>, Лопаткина В.Ю. довела преступные действия до конца.

Действия Лопаткиной В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

При назначении наказания, суд учитывает, что совершенное Лопаткиной В.Ю. преступление, на основании ст.15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, принимает во внимание, что Лопаткина В.Ю. ранее не судима (т.1 л.д. 202-205, 212, 218), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 187-189, 227), имеет место жительства и регистрации (т.1 л.д.191-196, 197), имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 196, 223), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.230), официально не трудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит (т.1 л.д.223), проживает на случайные заработки.

Лопаткина В.Ю. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности и каких-либо ограничений  трудовой деятельности не имеет (т.1 л.д.199,201).

Подсудимая не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние подсудимой, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При разрешении вопроса о возможности признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает разъяснения, изложенные в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с которыми, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Из материалов уголовного дела следует, что Лопаткина В.Ю. не состоит на учете у врача нарколога, характеризуется по месту жительства посредственно, в суде пояснила о том, что состояние опьянения не повлияло на её поведение при совершении преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение Лопаткиной В.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу также не имеется.

Мировой судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, или более мягких видов наказаний, чем предусмотрено этой статьей, для применения положений ст.73 УК РФ, правовых оснований для  постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличия совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд находит возможным в целях обеспечения восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание Лопаткиной В.Ю. в виде штрафа с учетом отсутствия сведений о нетрудоспособности подсудимой.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ, о пределах максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Лопаткиной В.Ю. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимой Лопаткиной В.Ю. в период с 29 февраля по 25 марта 2020 года, следует зачесть в срок наказания, и освободить подсудимую Лопаткину В.Ю. от отбывания назначенного судом наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимой Лопаткиной В.Ю. в виде заключения под стражу следует изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимую из- под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░- ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░