Решение от 28.07.2016 по делу № 1-15/2016 от 28.07.2016

Уголовное дело № 1-100-15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 28 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н.,

          при секретаре Ляпиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Краснооктябрьского района г.Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого Литвинова <ФИО1>,  

защитника - адвоката Макаровой С.В., представившего ордер 006303 от 28.07.2016 года и удостоверение № 2503,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литвинова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим у ИП Кульченко В.Н., состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. Штеменко, 23-36,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинов А.В., будучи подвергнутым, административным наказаниям за управление транспортным в состоянии опьянения, вновь управляя транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2016 года примерно в 14 часов 40 минут, Литвинов <ФИО1>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области за <НОМЕР>-57\2016 от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения, сел за руль автомобиля «Деу Нексия» государственный номер <НОМЕР> регион, после чего в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.19963 года <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» стал управлять им по улицам Краснооктябрьского района г. Волгограда.

20 апреля 2016 года примерно в 14 часов 40 минут, Литвинов А.В., находясь за управлением автомобиля «Деу Нексия» государственный номер <НОМЕР> регион, проезжал около дома №32 по ул. Таращанцев, Краснооктябрьского района г. Волгограда, где был остановлен экипажем ОБДПС УМВД России по г. <АДРЕС>, которые в ходе проверки документов, выявили у Литвинова А.В. признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи), однако от прохождения медицинского освидетельствования Литвинов А.В. отказался.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Литвинов А.В. в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, то есть без судебного разбирательства.

В судебном заседании Литвинов А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Макарова С.В. заявленное подсудимым Литвиновым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсонова К.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Литвинов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по статье 264.1 УК РФ,  как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административным наказаниям, то есть управление автомобилем лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным в состоянии опьянения, вновь управляя транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Литвиновым А.В.   относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Литвинов А.В. ранеене судим, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача - нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинова А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Литвинова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 75 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░. 

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░░░░░