Решение по делу № 2-124/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-124/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2021 года                                                                                            г. Архангельск

 Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н<ФИО1>,

с участием: ответчика Карасова А.А., представителя третьего лица Волкова А.Г. - Литау А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске, наб. Г. Седова, 17, гражданское дело по иску Демидовой Ксении Викторовны к Карасову Андрею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Демидова К.В. обратилась к мировому судье с иском к Карасову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 950 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 ноября 2019 года по 5 июля 2020 года в размере 1 260 руб. 53 коп., расходов поуплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 158 руб. 50 коп.

Истец Демидова К.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрения дела в ее отсутствие в судебном заседании 26 мая 2021 года, не заявляла.

Ответчик Карасов А.А. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель третьего лица - Литау А.Л. просил продолжить судебное заседание при данной явке.

Заслушав ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначались мировым судьей на 14 час. 00 мин. 5 мая 2021 года и на 14 час. 00 мин. 26 мая 2021 года, однако истец в указанные судебные заседания не явилась, своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия в казанных судебных заседаниях не просила, несмотря на то, что о судебных заседаниях в данные даты, как и ее представитель, была извещена надлежащим образом, что свидетельствует о том, что истец утратила интерес к рассматриваемому спору. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Мнение представителя третьего лица, который просил рассмотреть дело при данной явке, предопределяющего значения для принятия решения об оставлении искового заявления не имеет, поскольку в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ при вторичной неявке истца в судебное заседание требовать рассмотрения дела по существу наделен лишь ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 222, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление Демидовой Ксении Викторовны к Карасову Андрею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения на основании абз. 8 ст. 222, п. 3 ст. 223 ГПК РФ либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

   Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                    А.Н. Мазур