Решение по делу № 5-195/2011 от 01.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 19.3 КоАП  РФ в отношении   <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  уроженки  и жительницы с. <АДРЕС> района РД, работающей заведующей ФАП с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       По материалам, поступившим в суд <ФИО2> 29.08. 2011 года   в 18 часов 00 минут в районе старого центра с. <АДРЕС> района,  на неоднократные требования предъявить удостоверение личности отказалась и начала возмущаться, а также оказала неповиновение при  доставлении в дежурную часть отдела для выяснения личности.

       Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.    

       В суде <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признала.

      Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> показала, что в селении <АДРЕС> участковый уполномоченный ОВД по <АДРЕС> району Махач сказал ей, что ее для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Саитбекова Т. вызывает дознаватель ОВД, в тот день она болела и сказала, что пойду после выздоровления. Второй раз  участковый уполномоченный ей предъявил постановление  дознавателя о приводе от <ДАТА3>, после чего  она сама поехала в ОВД по <АДРЕС> району. Дознаватель ОВД по <АДРЕС> району  <ДАТА4>  допросил ее в качестве свидетеля по уголовному делу, и отпустил. Участковый уполномоченный ОВД по <АДРЕС> району Махач <ДАТА5> составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении подписать она отказалась, так как был составлен незаконно, и никакого неповиновения она не оказала. Документы для установления личности у нее никто не требовал, и необходимости в этом не было, потому, что участковый уполномоченный ОВД по <АДРЕС> району Махач знает ее в лицо.

     В дежурную часть ОВД сотрудниками полиции ее не доставили, а ее вызвали и составили протокол о неповиновении.

     Допрошенный участковый уполномоченный полиции ОВД по <АДРЕС> району <ФИО3> показал, что  <ФИО2> по вызову дознавателю не явилась. Постановлением дознавателя она была подвергнута к приводу. По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении.     

      Изучив материалы дела, выслушав  объяснения, суд пришел к выводу о том, что  дело  об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава  административного правонарушения по следующим основаниям.

      Согласно п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.           

              Данные, дающие основания подозревать <ФИО2> в совершении преступления или полагать, что она находится в розыске, либо повод к составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении, а равно основания для ее задержания у сотрудников полиции не было.

              Согласно п. З ч.1 ст. 13 Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

          Постановлением  дознавателя о приводе от <ДАТА3>, <ФИО2> подвергнута к приводу  в ОВД <АДРЕС> району для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Саитбекова Т.

        Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений работника полиции, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

        Преднамеренный отказ <ФИО2> от исполнения распоряжений работника полиции, выраженное в дерзкой форме, и проявление явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок, материалами дела не установлены.

       Таким образом, составителем протокола фактические данные, о наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

       Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен, не устранив сомнения ее виновности.

       Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       В связи  изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях   <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.   

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1  ст. 19.3 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд   в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.       

     Мировой  судья                                                                                                  М. <ФИО1>