Решение по делу № 2-8/2020 (2-4814/2019) от 16.01.2020

Дело № 2-8/2020

УИД   29MS0016-01-2019-006437-95 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельскойобласти Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Ермишиной <ФИО1>, Ермишину <ФИО2> в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось к мировому судьей с иском к

Ермишиной К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что Ермишина К.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Сумма задолженности по данному жилому помещению за период с августа 2015 года по  июль 2019 года составляет 48412 рублей 19 копеек.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к делу в качестве соответчика привлечен Ермишин А.А. в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат».

Представитель истца  в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ермишина К.А. в судебном заседании с иском не согласна, просила в удовлетворении отказать, поскольку в период, когда образовалась задолженность, она являлась несовершеннолетней.

Представитель ответчика Софьин В.В. полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Ермишина К.А. являлась несовершеннолетней, является собственником только ? доли в праве на квартиру, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Ермишина А.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо Дубовцева Т.И. просила в удовлетворении иска  к Ермишиной К.А. отказать, поскольку коммунальные услуги за нее платила она, при этом решением Арбитражного суда Архангельской области она была признана банкротом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Размер и порядок взимания платы за коммунальные услуги определен ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что Ермишина К.А. и Ермишин А.А. являются собственниками ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается ответом из ГУПАО БТИ,  наследственным делом и  выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из представленных истцом расчета задолженности и платежных документов следует, что своевременно оплата услуг в полном объеме не производилась.

Доказательств того, что в спорный период времени истцом не предоставлялись услуги либо предоставлялись услуги ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

На основании изложенного мировой судья полагает обоснованными требования истца в части взыскания задолженности.

Принимая решение о взыскании образовавшейся задолженности, мировой судья учитывает, что ответчики несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 35 Гражданского кодекса РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Как установлено в судебном заседании, решением Котласского городского суда от 10.07.2014 Ермишин А.А. признан недееспособным, в силу психического заболевания  с 2017 года постоянно находиться в ГБСУ АО «Ширшинском психоневрологическом интернате», который  в соответствии с положениями ч. 4 ст. 35 ГК РФ является его опекуном.

В силу пункта 5 статьи 18 федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права в совокупности с положениями п. 2 ст. 51 Налогового кодекса РФ следует, что обязательства лица, признанного судом недееспособным, исполняются его опекуном за счет денежных средств такого недееспособного лица.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенных норм материального права и установленных фактов, мировой судья находит исковые требования предъявленные к  Ермишину А.А. в лице его законного представителя обоснованными.

Рассматривая позицию стороны ответчика Ермишиной К.А. о пропуске истцом срока исковой давности мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности по просроченным повременным платежам начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. О просрочке внесения ответчиком квартирной платы и платы за коммунальные услуги, и о своем праве на взыскание образовавшейся задолженности истец должен был узнать по истечении срока оплаты соответствующих платежей, установленного действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов гражданского дела 2-1053/2019 заявление о  взыскании задолженности ООО «ОК и ТС» по спорному жилому помещению за период с августа 2015 года по январь 2019 года направлено 27.02.2019.

Поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у ответчиков существовала до 10 числа следующего месяца, что соответствует положениям п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом обращения ООО «ОК и ТС» к мировому судье с заявлением о судебном приказе только 27 февраля 2019 года доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с августа 2015 года по январь 2016 года являются обоснованными.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2016 года по июль 2019 года.

При определении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг мировой судья принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили мировому судье контррасчет.

Согласно расчету задолженность за период с февраля 2016 года по июль 2019 года составляет 40387 рублей 56 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья  полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период должна быть возложена на Ермишину К.А. и Ермишина А.А. соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Ссылка Ермишиной К.А. на то, что она не должна исполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в спорный период являлась несовершеннолетней и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за нее в спорный период времени должны осуществлять ее законные представили не состоятельна.

Мировым судье установлено, что в спорный период времени законные представители - родители несовершеннолетней не осуществляли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за своего ребенка.

Вместе с тем, в настоящее время Ермишина К.А. является совершеннолетней и в силу ст. 21 ГК РФ обладает полной дееспособностью, в связи с чем, может осуществлять обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам.

При этом, признание законного представителя несовершеннолетней  Ермишиной К.А.  - Дубовцевой Т.И. банкротом на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2017 года не является основанием для освобождения Ермишиной К.А. от обязанности оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку признание в судебном порядке одного из законных представителей банкротом не влечет невозможности взыскания задолженности с собственника жилого помещения, каковым в данном случае является Ермишина К.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Ермишиной <ФИО1>, Ермишину <ФИО2> в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

 Взыскать с Ермишиной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг  за период  с февраля 2016 года по июль 2019 года в размере 20193 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 рублей 81 копейку, всего взыскать 20899  (двадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с Ермишина <ФИО2> в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг  за период  с февраля 2016 года по июль 2019 года в размере 20193 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 рублей 82 копейки, всего взыскать 20899 (двадцать тысяч восемьсот девяносто девять)  рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей»  к Ермишиной <ФИО1>, Ермишину <ФИО2> в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период  с августа 2015 года по январь 2016 года, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года в связи с поступлением заявления третьего лица Дубовцевой Т.И.

Мировой судья                                                                                                М.А. Новикова