Решение по делу № 3-354/2015 от 22.04.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                           Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Халилбековой Зейнаб Бейболаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Огни, проживающей в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 2/27, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

  Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены из-за  неявки.      

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3> в 16 ч. 00 мин. у гражданки <ФИО3> функционировал на перекрёстке ФАД «Кавказ» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни кафе «Выпечка» без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

     Слушание дела было назначено на <ДАТА4> Повестка о необходимости явки на слушание дела была вручена матери <ФИО3> для передачи. Расписка о вручении повестки к материалам дела приложена. Однако на судебное заседание, <ДАТА1>, <ФИО2> не явилась, пришла мать, и пояснила, что дочь не может явиться в суд, в связи с болезнью.   

        Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило.

     В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА5> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни капитаном полиции, <ФИО4>, в графе «объяснение правонарушителя» имеется собственноручное объяснение «Сдала документы, пока не готовы», и <ФИО3> расписалась.

 Свидетели: УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни Герейханов Д. и специалист отдела экономики Администрации гор. Даг.огни <ФИО5> подтвердили факт совершения <ФИО3> правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

К материалам дела также прилагается копия постановления администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» О создании рабочей группы по снижению неформальной занятости, легализации «серой» заработной платы и повышению собираемости страховых взносов во внебюджетные фонды от <ДАТА6> за <НОМЕР>, которое подтверждает законность действий сотрудника полиции по составлению данного материала.

            В рапорте от <ДАТА7> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни капитана полиции <ФИО4>, на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни подполковника     полиции, <ФИО6>, указывается, что <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, зарегистрированная по  адресу г.  <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом. 2/27 по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД России по РД, к административной ответственности в не привлекалась, в розыске не значится.    

       Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.

Из  исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, устных объяснений <ФИО3>, определения, рапорта, постановления за <НОМЕР> от <ДАТА9> оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

     Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

    Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. Даг.Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР> ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000.

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>

<АДРЕС> Огни