ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

с. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, м.р. Борский, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 106, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, замужней, не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 30 минут, на улице Кустарная, дом <НОМЕР>, села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оказала парикмахерские услуги гражданам, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, пояснила, что ранее была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, оказывала услуги парикмахера. Из-за увеличения налогов и пенсионных отчислений закрыла предпринимательство.

В судебном заседании обозревались: протокол 12 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснение <ФИО2>, другие материалы дела.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Ввиду того, что действиями <ФИО2> не причинены существенные угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие вредных последствий, непричинение вреда третьим лицам, с учетом принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, что вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (возраста 8 лет), что является смягчающим обстоятельством административной ответственности, суд считает возможным <ФИО2> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Обстоятельств, препятствующих этому в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для сведений, вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Решение по делу № 5-1031/2013 от 11.11.2013