Решение по делу № 4-517/2020 от 21.05.2020

Дело № 5-517/2020

     УИД 29MS0015-01-2020-0002303-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2020 года                                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Шульгина М.С.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Шульгин М.С.1 в 21 апреля 2020 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут  находясь в ... закрыл изнутри входную дверь на замок и на неоднократные требования Шульгиной М.С.3 открыть замок входной двери и впустить ее в квартиру не выполнил данной просьбы, то есть самовольно, вопреки установленным федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами порядку воспрепятствовал Шульгиной М.С.3 войти в данную квартиру, причинив своими действиями Шульгиной М.С.3 не существенный вред, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Шульгин М.С.1 извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовые извещения, направленные ему органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, зарегистрированного  Минюсте России 26.12.2014 г. N 35442, Шульгин М.С.1 не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган на основании Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" проинформировал мирового судью и возвратил заказанное письмо на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Шульгину М.С.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Шульгина М.С.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Шульгин М.С.1 самовольно, находясь в ... закрыл изнутри входную дверь на замок и на неоднократные требования Шульгиной М.С.3 открыть замок входной двери и впустить ее в квартиру не выполнил данной просьбы, то есть самовольно, вопреки установленным федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами порядку воспрепятствовал Шульгиной М.С.3 войти в данную квартиру.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Шульгиным М.С.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 24.04.2020 года; объяснениями потерпевшей Шульгиной М.С.3 от 27.04.2020 года; рапортом УУП ОМВД России «Коталсский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 о т27.04.2020 года; объяснениями Шульгина М.С.1 от 28.04.2020 года;  протоколом об административном правонарушении 29 АК № 265689/2295/992ж от 28.04.2020 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Шульгин М.С.1 не представил, пояснил, что согласен с протоколом. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.    

При таких обстоятельствах действия Шульгина М.С.1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шульгина М.С.1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шульгина М.С.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания по ст.19.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

          На основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шульгина М.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнутьадминистративному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова