Решение по делу № 5-809/2014 от 25.12.2014

Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2                                                                                    

Дело № 5-809 / 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года. г. Бийск<АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края   Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

             <Черепанова В.М.1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - <ДАТА3>,

            обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА4>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Черепанов В.М.1>, управлял транспортным средством  марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  регистрационный номер  <НОМЕР>   в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>  в направлении пер. <АДРЕС>  с явными признаками  опьянения / нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке/, лишенный права управления транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». В связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, <Черепанов В.М.1> был доставлен в ОП «Приобский», расположенный по адрес: <АДРЕС>,  где на законное требование сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Черепанов В.М.1> в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения ответил  отказом.

            В судебном  заседании <Черепанов В.М.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в  протоколе, в содеянном раскаялся.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

         Выслушав пояснения лица, привлекаемого к  административной ответственности, исследовав доказательства по делу в их совокупности: протокол  <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,  согласно которому <Черепанову В.М.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, акт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <Черепанов В.М.1> отказался, объяснения понятых, согласно которых в их присутствии водитель был отстранен от управления ТС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  карточку об административных правонарушениях, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина <Черепанова В.М.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

           У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

           При изучении протокола о направлении на мед. освидетельствование (л.д.6), было установлено, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,   на момент направления на освидетельствования у него имелись следующие  признаки: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу  <Черепанов В.М.1> от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтвердил в судебном заседании.

          Нарушений сотрудником полиции порядка направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренного «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 в судебном заседании не установлено.

    В соответствии с п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения  водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;…

   Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского краяот <ДАТА7> <Черепанов В.М.1>  признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

   Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено <Черепановым В.М.1> <ДАТА4>, то есть  в период лишения его права управления транспортным средством.

   Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение водителем транспортного средства … лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

    В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, суд учитывает полное признание <Черепановым В.М.1> вины  в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение <Черепановым В.М.1> административного правонарушения в области дорожного движения.

            С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Черепанову В.М.1> административного наказания в виде административного ареста.

            Оснований для освобождения <Черепанова В.М.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать  <Черепанова В.М.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ)  суток.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.

              Мировой судья                                                                                     С.А.Корниенко