Решение по делу № 2-53/2016 от 12.01.2016

Дело №2-53/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

с участием представителя истца Лазаревой О.В.,

12.01.2016 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте, ул. Полярная, д.13 дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Егорышевой В.И. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за коммунальные услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и к ответчику Егорышевой В.И. о расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: _________, размер задолженности за период с _____ по _____ составляет ____ руб., просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ____ руб.

Ответчик Егорышева В.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика.

Согласно акту сверки за отчетный период с ____ по ____ по состоянию на ____ у ответчика по адресу: _______, перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере ___ руб.

Согласно сведениям, представленным территориальным органом ЗАГС г. Инты, Егорышева В.И. умерла _____.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к Егорышевой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ПАО «Т Плюс» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство после смерти Егорышевой В.И. наследникам.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к Егорышевой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ПАО «Т Плюс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ПАО «Т Плюс» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство после смерти Егорышевой В.И. наследникам.

Определение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 Р.И. Третьяков