Решение по делу № 5-162/2011 от 26.04.2011

Дело № 5-162/ 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2011 года                                                                                   город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А<ФИО1>, рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 64 АР 074101 об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении,

Скворцова В.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.Н., <ДАТА2> около <ДАТА> минут по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После остановки указанного транспортного средства в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> около <ДАТА> минут инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУВД Сaратовской области предложил Скворцову В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого Скворцов В.Н. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сворцов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Скворцова В.Н. в совершении  административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 64 АР 174101 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде, а также письменное объяснение самого Скворцова В.Н., о том, что он управлял автомашиной, вчера выпил пиво, в прибор на месте дышать отказался, к врачам не поедет.

  Протокол составлен с участием свидетелей, удостоверивших содержание протокола своими подписями. Протокол также подписан должностным лицом, составившим протокол и Скворцовым В.Н.

- Протоколом  64 ОТ 041508 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Скворцова В.Н., согласно которому последний, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол также подписан должностным лицом, составившим протокол и Скворцовым В.Н.

- Протоколом 64 МР 051728 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Скворцова В.Н., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, написав собственноручно: «Отказываюсь», что удостоверили двое понятых. Протокол подписан лицом, направленным на медицинское освидетельствование, должностным лицом, составившим протокол.

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД Сaратовской области <ФИО2>, подтверждающим обстоятельства, установленные в суде.

- Письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА2>, подтверждающими, что Скворцов В.Н., управлявший транспортным средством, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья считает Скворцова В.Н. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего:

           В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что у Скворцова В.Н., который управлял транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Скворцов В.Н. отказался, что подтверждается его объяснением в протоколе об административном правонарушении, протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ДПС. Таким образом, у сотрудника милиции имелись основания для направления Скворцова В.Н. на медицинское освидетельствовании, от прохождения которого Скворцов В.Н. также отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его письменным объяснением в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Скворцова В.Н. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скворцова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР>» выданное на имя Скворцова В.Н. <ДАТА4>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья И.А.Курцева