Решение по делу № 1-4/2021 от 10.02.2021

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя Сафарян А.Э., подсудимой Шатохиной Е.А., защитника Субаковой Н.В., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шатохиной Елены Александровны, родившейся

                                               <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС>,                                                                                              <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области,

зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих  малолетних детей, гражданки РФ, невоеннообязанной, временно не работающей, ранее не судимой,                                 

обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ,                         

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:                                                                                                                                       <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:                                                                                                   <ДАТА3>, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> выбрала желаемый ею товар, и подошла для оплаты к продавцу-кассиру <ФИО2>, которая находилась за кассой <НОМЕР>. Сумма покупки <ФИО1> составляла 864 рубля. <ФИО1> для оплаты товара положила на кассу денежную купюру достоинством 5 000 рублей. <ФИО2>, с целью сдачи <ФИО1> суммы 4 200 рублей, попросила у последней 64 рубля. <ФИО1> передала <ФИО2> 64 рубля, получив от последней сдачу за купленный товар в сумме 4 200 рублей и заметила, что денежную купюру достоинством 5 000 рублей <ФИО2> в кассу не положила, забыв о ней. В этот момент у <ФИО1> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежной купюры 5 000 рублей, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>". Руководимая внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, <ФИО1>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир <ФИО2> отвлеклась и не убрала в кассу денежную купюру 5 000 рублей, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, путем свободного доступа, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> похитила денежную купюру 5 000 рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>". После чего, <ФИО1> с похищенной денежной купюрой 5 000 рублей с места преступления скрылась.                                                      Таким образом, <ФИО1> причинила своими действиями потерпевшей организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.               При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая <ФИО1> заявила  ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.                                                                                                                   В судебном заседании подсудимая <ФИО1> поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке и пояснила, что с обвинением согласна полностью, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.                                             Защитник подсудимой <ФИО1> -  адвокат  <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимой <ФИО1>  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                                         Государственный обвинитель -  не  возражает против заявленного ходатайства подсудимой  <ФИО1> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                                                                      Представитель потерпевший организации - <ФИО4> в своем письменном ходатайстве  не возражает против постановления приговора в отношении  Шатохиной Е.А. без проведения судебного разбирательства. Суд, разрешая ходатайство подсудимой Шатохиной Е.А. выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, т.к. подсудимая Шатохина Е.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч.1 УК РФ, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и она понимает и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд признает, что подсудимой Шатохиной Е.А. предъявлено обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества обосновано, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести ( ст. 15 УК РФ), личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Признание вины Шатохиной Е.А., чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении в силу ч. 2 статьи 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Добровольное возмещение ущерба потерпевшему в силу ст. 61 ч.1 п. к УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством. В силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимой Шатохиной Е.А. малолетних детей.Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.                                                   Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлены, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК Ф не имеется.                                                                                                  Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении   Шатохиной Е.А.будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. В силу п. 10. ст. 316 УПК РФ освободить Шатохину Е.А.от взыскания процессуальных издержек. Руководствуясь ст. ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шатохину Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который перечислить на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по С\о, л\с 04421193670) ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36626424101; р\с 401 018 108 220 200 120 01; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 188 116 210 100 16 000 140; УИН: 0 Меру процессуального принуждения Шатохиной Е.А.- обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимую Шатохину Е.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу - освободить. Вещественное доказательство - диск - хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Шатохина Е.А.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Г.П.<ФИО5>