Решение по делу № 1-28/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-28/2021

64МS0016-01-2021-002997-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                                                         город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой А.А.,

подсудимого Сальникова С.Ю.,

защитника - адвоката Лагунова А.А., действующего на основании ордера № 3383 от 17 июня 2021 года, удостоверение № 946,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сальникова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Сальников С.Ю. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

07.11.2020 года в течение дня Сальников С.Ю., располагая паспортными данными своего знакомого <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, города Балаково, Саратовской области, реализуя свой преступный умысел, действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения используя неустановленное техническое устройство, подключенное к сети интернет, зашел в личный кабинет используя логин и пароль, ранее зарегистрированный на официальном сайте ООО МКК «Академическая» от имени <ФИО1> К. С.. После этого, Сальников С.Ю. без участия и согласия <ФИО1> составил от имени последнего заявку на получение займа в сумме 4900 рублей, предоставив сотруднику микрофинансовой организации личные и паспортные данные <ФИО1>, а так же свой абонентский номер телефона и номер счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». На основании полученных документов, сотрудник ООО МКК «Академическая» одобрил выдачу займа и выслал на абонентский номер Сальникова С.Ю. код подтверждение, после введения которого, 07.11.2020 года на счет банковской карты, оформленной на имя Сальникова С.Ю., поступили денежные средства в сумме 4900 рублей. После поступления денежных средств на счет банковской карты, Сальников С.А., обратил их в свою пользу, тем самым путем обмана сотрудников ООО МКК «Академическая», завладел принадлежащими указанной организации денежными средствами в сумме 4900 рублей, которыми в последствие распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств в сумме 4900 рублей, путем обмана сотрудников ООО МКК «Академическая», Сальников С.Ю. причинил ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

В судебном заседании Сальников С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 276 УПК РФ показаний Сальникова С.Ю., данных им при производстве предварительного расследования (листы дела 63-65) следует, что у него есть знакомый <ФИО1>. 07.11.2020 года он находился в своей квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, города Балаково, Саратовской области, и решил оформить займ денежных средств в микрофинансовой организации ООО МКК «Академическая». Разрешения на оформление займа в ООО МКК «Академическая» от имени <ФИО1> он не спрашивал и в известность о своих намерениях не ставил. С целью оформления займа он со своего сотового телефона вошел на официальный сайт ООО МКК «Академическая», после чего пройдя авторизацию в «личный кабинет» от имени <ФИО1>, заполнил заявку на получение займа в сумме 4900 рублей, при этом какие либо данные <ФИО1> ему вводить не приходилось, так как были сохранены ранее автоматически. Займ был одобрен и 07.11.2020 г. на его абонентский номер +<НОМЕР> поступило СМС-сообщение, о том, что на банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 4900 рублей. Займ он возвращать не собирался. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды (листы дела 63-65).

Подсудимый Сальников С.Ю. данные показания подтвердил в полном объёме.

Оценивая данные показания Сальникова С.Ю. с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что перед допросом Сальникову С.Ю. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Показания были даны в присутствии защитника. Суд находит данные показания достоверными, так как они подробны, последовательны, логичны, согласующимися между собой и с иными добытыми в ходе производства по данному уголовному делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Сальникова С.Ю. в совершении указанного выше в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступления, кроме собственного признания, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного следствия и исследованными мировым судьей, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она работает в ООО МКК «Академическая» в должности специалиста службы безопасности с 02.03.2021 года. Предоставление потребительских займов осуществляется в офисах ООО МКК «Академическая» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оформление договора потребительского займа посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляется на официальном сайте ООО МКК «Академическая». В марте 2021 года было установлено, что по договору займа <НОМЕР> от 07.11.2020 года имеется просроченная задолженность в сумме 12 250 рублей, из которых 4900 рублей не возвращенная сумма займа, 7023 рубля 04 копейки - не погашенные проценты за пользование суммой займа и 326 рублей 96 копейки - не погашенные пени за нарушение сроков возврата займа. Договор займа <НОМЕР> от 07.11.2020 года был заключен между ООО МКК «Академическая» и <ФИО1> сроком на 30 календарных дней, то есть до 06.12.2020 года. Данный договор займа был оформлен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Академическая». Так как займ не был возвращен, <ФИО1> было направлено уведомление об имеющейся задолженности. Ущерб был возмещен в полном объеме (листы дела  84-86);

показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного следствия и исследованными мировым судьей, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 28.10.2020 года, точной даты он не помнит, он обращался в отдел полиции №4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с заявлением по факту утери им паспорта, СНИЛСА и страхового полиса, выданных на его имя. 10.11.2020 года он получил новый паспорт. Договор займа от 07.11.2020 годаон не заключал и поэтому решил обратится в полицию. Договор займа <НОМЕР> с ООО МКК «Академическая» от его имени мог оформить Сальников С.Ю., так как в сотовом телефоне последнего его паспортные данные были сохранены. 19.04.2021 года он оплатил долг в сумме 12 351 рубль. Сальников С.Ю. переслал ему денежные средства в сумме 12 351 рубль в счет возмещения закрытого им займа (листы дела 103-105).

Представитель потерпевшего и свидетель до случившегося не находились с Сальниковым С.Ю. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные указанными лицами об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Суд кладет данные показания в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, так как существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетеля и представителя потерпевшего, суд не усматривает и признает их достоверными и допустимыми. Перед допросом представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.04.2021 года, которым возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 159 УК РФ в отношении Сальникова С.Ю. (лист дела 1);

- заявлением <ФИО1> о проведении проверки по факту выставления суммы задолженности (лист дела 6);

- заявление <ФИО3> о проведении проверки по факту выданного займа (листы дела 7-8);

- индивидуальными условиями договора займа <НОМЕР> от 07.11.2020 года, согласно которым между ООО МК «Академическая» и <ФИО1> был заключен договор займа на сумму 4 900 рублей (листы дела 21-40;

- платежом <НОМЕР> от 07.11.2020 года, согласно которому 07.11.2020 года на карту, выданную на имя Сальникова С.Ю., были перечислены денежные средства в сумме 4 900 рублей (лист дела 44);

- рапортом о/у ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Сергеева А.М. от 26.04.2021 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Сальников С.Ю. дал признательные показания (лист дела 46); - протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021 года с участиемСальникова С.Ю. -квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, г. Балаково, Саратовской области, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (листы дела  51-54);

- рапортом о/у ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО4> от 28.04.2021 года об обнаружении признаков состава преступления (лист дела 55); - протоколом выемки от 28.04.2021 года согласно, которого у Сальникова С.Ю. была изъята история операций по дебетовой карте за период времени с 07.11.2020 года по 10.11.2020 года исим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +<НОМЕР> (листы дела 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2021 года, согласно которого была осмотрена: история операций по дебетовой карте 4276 56ХХ ХХХХ 5321 на имя Сальникова С.Ю., сим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +<НОМЕР>, договор займа <НОМЕР> от 07.11.2020 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО1>  (листы дела  89-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13> (лист дела 93).

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд оценивает исследованные доказательства, в том числе, показания вышеперечисленных представителя потерпевшего и свидетеля с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств по уголовному делу, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

Суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств стороны обвинения, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объёмом доказательств, представленных стороной обвинения, достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного, законного, обоснованного и мотивированного решения.

Проанализировав представленные суду доказательства с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершенного преступления, обвинения, изложенного в обвинительном акте, суд считает доказанной вину подсудимого Сальникова С.Ю. в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Характер преступных действий подсудимого Сальникова С.Ю.. свидетельствует о том, что он действовал  с прямым умыслом.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 123), суд признает Сальникова С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Сальникову С.Ю. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сальникова С.Ю., мировой судья учитывает, что Сальников С.Ю. на учёте у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова С.Ю., суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 09.07.2011 года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Сальниковым С.Ю. новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Сальникову С.Ю. наказание в виде ограничения свободы, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строго наказании, и применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Сальникову С.Ю. положений статей 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание Сальникову С.Ю. мировой судья назначает с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 08.12.2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Сальникова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года, окончательно назначить Сальникову С.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить осужденному Сальникову С.Ю. в течение срока наказания следующие ограничения: запретить посещать общественные места, где осуществляется распитие спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Сальникова С.Ю. в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Сальникову С.Ю. наказания время содержания его под стражей с 28.09.2020 года по 29.09.2020 года из расчёта два дня ограничения свободы за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок вновь назначенного окончательного наказания Сальникову С.Ю. наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 9 дней.

Меру пресечения Сальникову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязанность контролировать поведение Сальникова С.Ю. в течение срока ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- история операций по дебетовой карте, - хранится при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +<НОМЕР>, - хранится под сохранной распиской у подозреваемого Сальникова С.Ю., - оставить Сальникову С.Ю. по принадлежности;

- договор займа <НОМЕР> от 07.11.2020 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО1>, - хранится при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                    Е.С. Мизгулина.