Решение по делу № 1-22/2020 от 15.05.2020

дело № 1-22/2020                                                                                             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                                                                          г. Билибино

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б.;

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Умриха К.А.;

подсудимого Драного Артёма Ивановича,

защитника - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13.05.2020;

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению,

Драного Артёма Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование семь классов, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу Чукотский автономный округ <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ул. Драного <АДРЕС> и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Драный Артём Иванович совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Так, 14 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 35 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> майор полиции <ФИО1> Санал Дмитриевич (далее старший УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО2>), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Билибинский» <НОМЕР> л/с от 19 марта 2016 года, за которым, в соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Билибинский» № 126 от 18 июля 2019 года, закреплен административный участок № 5 в границах с. Анюйск, территории совхоза МП СХП «Анюйск», прилегающей тундры, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, являясь представителем власти.

В соответствии п. 2.6, п. 2.9, п. 2.12 должностной инструкции, утвержденной 18.11.2019 начальником МО МВД России «Билибинский» старший УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО2> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших  административные правонарушения, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» старший УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО2> имеет право и обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

14 февраля 2020 года примерно в 18:55 часов в процедурный кабинет амбулатории <АДРЕС> Билибинской районной больницы филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» по адресу: Чукотский автономный округ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> для проведения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии опьянения за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.20.21 КоАП РФ старшим УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО3> с ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Драный А.И.

14 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут Драный А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции <ФИО3> по пресечению совершения им административного правонарушения, умышленно с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии постороннего лица - <ФИО4> в процедурном кабинете амбулатории <АДРЕС> Билибинской районной больницы филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» по адресу: Чукотский автономный округ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> публично оскорбил унижающими честь и достоинство нецензурными словами и выражениями представителя власти старшего УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО3> при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Драный А.И. в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и тяжестью вреда, причиненного деянием подсудимого), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдалённостью места проживания, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.314, 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.249 УПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившегося потерпевшего, извещённого надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый Драный А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд, исследуя сведения из филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Билибинская районная больница согласно которым Драный А.И. не состоит на медицинском учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.79), поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Драного А.И., как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Драного Артёма Ивановича по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При исследовании в порядке ст.60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, судом установлено следующее.

По месту жительства Драный А. И. характеризуется в целом посредственно, по месту предыдущей работы в МП СХП Билибинскго МР «Озёрное» характеризуется положительно, военнообязанный, холост, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее не судим(т.1 л. д. 32, 71-73, 76, ).

Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Драный А.И. дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, изобличив себя в его совершении (т.1 л.д.156-159).

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности.

Что касается наличия обстоятельств, отягчающих наказание Драного А.И. то суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Драный А.И. пояснил суду, что если бы не употреблял спиртные напитки, то не совершил бы вменяемого ему преступного деяния.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (совершено умышленное преступление против порядка управления), исходя из обстоятельств совершения преступления (преступление совершено непосредственно в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Поэтому, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя(т.1 л. д. 14, 156-159).

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Драному А.И., суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Драный А.И., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; отношение подсудимого к инкриминируемому ему деянию, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного является наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкции названной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет отвечать принципам справедливости назначенного наказания. Менее строгое наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого (не имеет постоянного источника дохода), не сможет обеспечить достижения его целей.

При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ст. 319 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым Драного А.И. от уплаты процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Драный А.И. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Драного А.И. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.146).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Драного А.И. по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Драного Артёма Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Драного А.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Билибинский районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                        подпись                                     М.Б. Чижов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          М. Б. Чижов

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года.

Мировой судья                                                                                          М. Б. Чижов

Секретарь суда                                                                                         М.О. Колесова