Решение по делу № 5-246/2021 от 24.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Иркутск

Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Возрождение», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представило в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области  информацию (уведомление об обработке персональных данных либо информационное письмо с указанием законных оснований, в соответствии с которым оператор вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа, предусмотренных ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О персональных данных»), указанную в информационном запросе <НОМЕР> от <ДАТА3>, представление которой предусмотрено ч. 4 ст. 20, п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Законный представитель ООО «Возрождение», защитник Шагимарданов Я.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем мировой судья рассматривает дело в их отсутствие. В письменных пояснениях законный представитель ООО «Возрождение» просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку ООО «Возрождение» представило необходимую информацию, впервые совершило административное правонарушение, просрочка является крайне незначительной, отсутствуют какие-либо негативные последствия в результате просрочки. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказана материалами дела.

 В соответствии с ч. 4 ст. 20, п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА2> <НОМЕР> уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических и  юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно  получать такую  информацию, в течение тридцати дней сдаты получения запроса.

 На основании ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА2> <НОМЕР> под оператором, осуществляющим обработку персональных данных, понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных,  а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с зональными данными.

ООО «Возрождение» осуществляет деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочую, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО «Возрождение» от <ДАТА4>, При этом ООО «Возрождение» осуществляет обработку персональных данных (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес и иные сведения) субъектов персональных данных, необходимых при осуществлении указанной выше деятельности, а так же обработку персональных данных работников (их родственников), при оформлении трудовых отношений. Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА2> <НОМЕР> ООО «Возрождение» является оператором, осуществляющим обработку персональных данных.

<ДАТА3> в адрес ООО «Возрождение» Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области направлен информационный запрос о предоставлении информации (исх. <НОМЕР> от <ДАТА3>), необходимой для реализации своих полномочий, запрос вручен <ДАТА5> На дату истечения срока предоставления <ДАТА6> запрашиваемая информация (уведомление об обработке персональных данных либо информационное письмо с указанием законных оснований, в соответствии с которыми оператор вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа, предусмотренных ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА2> <НОМЕР>) от ООО «Возрождение» в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области не поступила, тем самым ООО «Возрождение» нарушена ч. 4 ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Вина ООО «Возрождение» в непредставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ООО «Возрождение», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представило в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области информацию (уведомление об обработке персональных данных либо информационное письмо с указанием законных оснований, в соответствии с которым оператор вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа, предусмотренных ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О персональных данных»), указанную в информационном запросе <НОМЕР> от <ДАТА3>, представление которой предусмотрено ч. 4 ст. 20, п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА2> <НОМЕР>,

выпиской из ЕГРЮЛ,

запросом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому необходимо представить уведомление об обработке персональных данных либо информационное письмо с указанием законных оснований, в соответствии с которым уператор вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа, предусмотренных ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О персональных данных». Указанный запрос получен ООО «Возрождение» согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений <ДАТА7>,

сведениями ООО «Возрождение» о предоставлении информации, где датой принятия указано <ДАТА8>,

приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области», положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области,

приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> «О внесении изменений в Инструкцию по делопроизводству   Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденную приказом от 01.02.2012 № 61».

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину ООО «Возрождение» установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие вреда охраняемым законом общественных отношений, мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ООО «Возрождение» ранее к административной ответственности не привлекалось. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает возможным назначить ООО «Возрождение» наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         К.Н. Шуль