Решение по делу № 13-5/2019 от 06.02.2019

Дело <НОМЕР>)                                                         06 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление истца <ФИО3> о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО4> судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей и расходов на доставку в размере 600 рублей с индивидуального предпринимателя <ФИО4>

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

Представитель ответчика <ФИО6>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал о взыскании судебных расходов, ходатайствовал о их снижении, полагая их чрезмерно завышенными.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88  Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования о возмещении ущерба, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда удовлетворены в части.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Победа» заключен договор возмездного оказания услуг от <ДАТА3>, согласно которому  исполнитель по данному договору обязался изучить представленные Заказчиком документы, осуществлять консультирование, составление искового заявления и представлять интересы в суде. Сумма вознаграждения  согласно п. 2.3 Договора составляет 25 000 рублей. Оплата по договору подтверждается платежной квитанцией серии АХ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно п. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы на доставку иска и заявления о взыскании расходов подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7>

Учитывая категорию дела, соразмерность удовлетворенных исковых требований, время, затраченное на подготовку искового заявления, участие представителя четырёх судебных заседаниях, длящихся непродолжительный период времени, а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей и понесенные почтовые расходы в размере 600 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца <ФИО3> о взыскании с судебных расходов удовлетворить в части.

взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> в пользу <ФИО3> судебные расходы  в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении заявление истца <ФИО3> о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО4> судебных расходов в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>