Решение по делу № 3-271/2017 от 30.06.2017

№ 5-271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 30 июня 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Шуайпова К.Б., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,     

установил:

24 апреля 2017 года в 02 часов 50 минут, на 1 км. а/д Б. Сентовка - Ватажное границы Казахстан, на 418 км. а/д Волгоград-Астрахань, гр-н Шуайпов К.Б. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н  <НОМЕР>,  нарушил требования  п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения   и   горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ,    при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия,  и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Шуайпов К.Б. при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Выслушав Шуайпова К.Б. исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В Приложении №2 к ПДД РФ указано, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В п.8  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18 от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениемводителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). (пп."е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).

Кроме собственного признания своей вины, вина Шуайпова К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждаются письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24. апреля.2017, из которого усматривается что гр-н Шуайпов К.Б. 24 апреля 2017 года в 02 часов 50 минут,  на 1 км. а/д Б. Сентовка - Ватажное границы Казахстан, на 418 км. а/д Волгоград-Астрахань. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н  <НОМЕР>,  нарушил требования  п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения   и   горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ,    при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия,  и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

  В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснения лица Шуайпов К.Б. собственноручно прописью указал «нарушением согласен в содеянном раскаиваюсь».

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2017 года, из которой усматривается факт совершения Шуайповым К.Б. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.   

- рапортом инспектора  ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД № 3 УМВД РФ по Астраханской области, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного водителем Шуайповым К.Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Шуайповым К.Б.  административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Шуайповым К.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Шуайпову К.Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и  отягчающие административную ответственность Шуайпова К.Б. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Шуайпова К.Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Шуайпову К.Б., что в соответствии  с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН: 3015032610, КПП: 301501001, р/с: 40101810400000010009, банк получателя: ГРЦК ГУ Банка России по Астраханской области, КБК: 18811630020016000140, БИК: 041203001, ОКТМО: 12701000, УИН: 18810430170280002134.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 а доистечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г.Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Омаров У.О.

                     «СОГЛАСОВАНО»