Решение по делу № 2-123/2017 от 23.03.2017

Дело №2-123/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2017 года                                                                                   с.Касумкент.

        Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Мукаилов Рашид Мукаилович,

при секретаре Касумове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 17888 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан обратился в суд с иском к Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 17888 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 716 руб. по тем основаниям, что  между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (Поставщик) и Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Потребитель) заключен договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА>. <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа» для населения (контрольным показаниям газового счетчика) задолженность за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> за поставленный газ составляет 17888 руб. 40 коп., в соответствии с ценами установленными Постановлением РСТ Республики <АДРЕС> от <ДАТА>. <НОМЕР> «О розничной цене на природный газ реализуемый населению Республики <АДРЕС> газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

          Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании показал, что согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а если срок поверки счетчика истек, то счетчик считается неисправным, и с того времени начисление объемов газа осуществляется по нормативу потребления газа. Также по «Основным правилам учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, согласно п.25 осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: в) Срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Доставка газовых счетчиков на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчиков, их замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика возложены на абонента, поскольку они являются собственниками приборов учета газа и несут бремя их содержания ст.210 ГК РФ. Также, в суде представитель истца пояснил, что согласно договора поставки газа абонент <ФИО2> обязана была провести государственную поверку прибора учета газа. Однако ответчиком Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение указанных норм действующего законодательства до <ДАТА6> обязательство по прохождению очередной поверки газового счетчика и оплаты задолженности за поставленный газ не исполнено, и он продолжал пользоваться газом с прибором учета газа не прошедшим государственную поверку, поэтому задолженность у абонента - Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 17888 руб. 40 коп. возникла вследствие того, что прибор учета газа не прошел очередную поверку, и начисления за использованный газ проводились по нормативам потребления газа, согласно «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008года. Ответчик до <ДАТА6>, задолженность не погасила. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 17888 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 716 руб.

                    Ответчик  <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признала и показала то, что поверку прибора учета газа должна  была проводить сама, она не знала, так как  никто об этом ее не уведомлял, кроме того, она не согласна с расчетом и расчет не соответствует действительности, просит произвести перерасчет задолженности с учетом срока исковой давности.

         В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан по доверенности <ФИО1>, в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, и представил в суд заключение о проведении перерасчета (списания) составленный контролером, из которого усматривается, что за ответчиком Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  долг не числится.

Заслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Действительно, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (Поставщик) и <ФИО2>  (Потребитель) заключен договор газоснабжения, и исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА>. <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа» для населения.

На суде, ответчик <ФИО2> с исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не была согласна. После ходатайства ответчика Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>о проведении нового перерасчета по прибору учета газа, в судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, действующий по доверенности <ФИО3> представил в суд уточненное заключение о проведении перерасчета (списания) по прибору учета газа, из которого усматривается, что февраля месяца 2014 года по ноябрь месяц  2016 года  абоненту Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>начислен долг в сумме 36612 руб. За этот же период, <ФИО2> оплатил за использованный газ сумму 38461 руб.,  следовательно,  из начисленной суммы 36612 рублей вычитываем оплаченную сумму 38461 руб., добровольно уплаченных ответчиком, то <ФИО2> переплатила - 1849 руб. за указанный период (36612 - 38461 = - 1849).

Таким образом, за ответчиком Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по оплате газа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК  РФ, мировой судья            

Р Е Ш И Л:

          В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании сумм задолженности за поставленный газ отказать.

          Производство по гражданскому делу по иску  филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по <АДРЕС> району к Магомедмирзоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности за поставленный газ в сумме  17888  руб. 40 коп. за период с 30.11.2007 года по 30.11.2016 года - прекратить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальскогорайона РД.       

Мировой  судья                                                                             Мукаилов Р.М.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Решение отпечатано совещательной комнате.