Решение по делу № А51-6727/2008 от 27.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«27»  ноября 2008 г.                                          Дело № А51-6727/2008 5-193

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2008, в полном объеме решение изготовлено 27.11.2008 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Ю. Орешко

при ведении протокола судьей  О.Ю.Орешко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Бизнес – Опт»

к предпринимателю  Панченко  Александру  Владимировичу

о  взыскании  388 483 рублей 20 копеек

при участии в заседании:

от истца: Вернер М.В. доверенность от 10.07.2008 № 14/08, паспорт серии 05 99 № 095070;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Опт» обратилось  в Арбитражный суд  с исковым  заявлением к предпринимателю  Панченко  Александру  Владимировичу о  взыскании  388 483 рублей 20 копеек, в том  числе  295 200 рублей 00 копеек основного долга за поставленный товар на основании договора купли-продажи  № 2075 от 02.07.2007 и 93 283 рублей 20 копеек неустойки за период с 02.08.2007 по 02.08.2008.

До принятия решения истец уточнил сумму исковых требований и просит взыскать 386 511 рублей 86 копеек, в том числе  295 200 рублей основного долга  и 91 311 рублей 86 копеек неустойки (за вычетом НДС) за период 02.08.2007 по 02.08.2008. Уточнение суммы  исковых требований  приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик, извещенный по известному суду адресу о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  по существу в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся материалам дела.     

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

02 июля 2007 года между ООО «Влад – Опт» (поставщик) и предпринимателем Панченко  А.В. (покупатель) заключен договор поставки товара  2075(далее договор). На основании договора (пункт 1.1.) поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 6.3. договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

       Истцом во исполнение договорных обязательств произведена отгрузка товара (пиво «Оболонь») по товарным накладным № Б-00002209 от 02.07.2007, № 00002210 от 02.07.2007 на общую сумму 295 200 рублей 00 копеек, в графе «груз получил» значится подпись и расшифровка фамилии получателя – ИП Панченко.

       В силу статей  309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель  обязан   оплатить  принятый товар.

На  день рассмотрения спора по существу  задолженность ответчиком в сумме 295 200 рублей 00 копеек не погашена в связи с чем, исковые требования  в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора  предусмотрено начисление неустойки  в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки платежа.

 Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, установленный договором поставки № 2075 от 02.07.2007, суд считает исковые требования о взыскании неустойки  обоснованными.

Вместе тем, признавая правомерность начисления неустойки в сумме    91 311 рублей 86 копеек за период  с 02.08.2007 по 02.08.2008,  суд, принимая во внимание несоразмерность  размера неустойки (0,1 %) последствиям нарушения обязательств, с учетом срока нарушения обязательств по оплате и действующей ставки рефинансирования (12,0 %), руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным уменьшить ее  размер до  45 656 рублей 00 копеек, с отнесением  государственной пошлины на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной  пошлины относятся   на   ответчика.

Руководствуясь статьями  110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Панченко Александра Владимировича, 24.03.1967 года рождения, уроженца п. Взморье, Долинского района, Сахалинской области, зарегистрированного по адресу: г.  Владивосток, ул. Дзержинского, 1А, кв.67, свидетельство 25 № 002721477, выдано 03.05.2007 ИФНС РФ по г. Находка Приморского края, ОГРНИП 307250812300045 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Опт» 340 856 (триста сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть)  рублей 00 копеек, в том числе 295 200 рублей 00 копеек основного долга и 45 565 рублей 00 копеек неустойки, а также  9 262 (девять тысяч двести шестьдесят два)  рубля  64 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В части взыскания  47 627 рублей 20 копеек неустойки отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.          

Решение  может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                             О.Ю.Орешко