Решение по делу № 5-644/2021 от 30.08.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул Чахани, д. 127.

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением об административном правонарушении серии ААА <НОМЕР> от <ДАТА4> вынесенным старшим инспектором (контролер) 3 отдела УКПП НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО3> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6> В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, административный штраф необходимо было оплатить до <ДАТА3>.

Привлекаемому к административной ответственности лицу в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны и ясны.

В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признала, также пояснила, что штраф по постановлению ААА3118199 от <ДАТА4> ею был оплачен  <ДАТА8>,  указывая на небольшой срок просрочки и малозначительность совершенного административного правонарушения, просила прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из постановления старшего инспектора (контролер) 3 отдела УКПП НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО3> серии ААА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА9> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании <ФИО2> представила квитанцию с портала «Госуслуги» о деталях платежа по постановлению серии ААА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой штраф уплачен <ДАТА8> через ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении от <ДАТА11>, постановление старшего инспектора (контролер) 3 отдела УКПП НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО3> серии ААА <НОМЕР> от <ДАТА4> было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением привлекаемому лицу устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул Чахани, д. 127 - прекратить, последнюю освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением привлекаемому лицу, <ФИО2>, устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>