Решение по делу № 1-3/2020 от 23.03.2020

 ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 марта 2020 г.

 Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В., защитника в лице адвоката Хлыстова А.Н., предъявившего удостоверение №2467, ордер №19/16 613 от 21.10.2019 г., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2020 по обвинению

Соловьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА4> Промышленным районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

<ДАТА5> Советским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа  в ИК особого режима, Определением Самарского областного суда от <ДАТА6> переквалифицированы с ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК особого режима; Постановлением Гагаринского  районного суда Свердловской области от <ДАТА7> к наказанию по приговору Советского районного суда г.Самары от <ДАТА5> по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, отбытое по Приговору Промышленного районного суда г.Самары от <ДАТА4>г. окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; освобожден по отбытию наказания <ДАТА9>,

<ДАТА10> Ивдельским городским судом Свердловской области установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (с <ДАТА11> по <ДАТА12>), установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; <ДАТА13> Советским районным судом г.Самары вменены дополнительные административные ограничения не посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив,

<ДАТА14> Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.119 УК РФ ,  ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ  к 1 году лишения свободы  условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета в УИИ Кировского района г.Самары <ДАТА15>, на момент совершения преступления судимость не погашена,

в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев <ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА16> в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре, прапорщик полиции <ФИО2>, назначенная на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА17>, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП УМВД России по г. Самаре, полковником полиции <ФИО3>, совместно со стажером по должности полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО4>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА19>, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП УМВД России по г. Самаре, полковником полиции <ФИО3>, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту СПП <НОМЕР> согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА16>, утвержденной исполняющим обязанности начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции <ФИО5>.

<ДАТА16>, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, на остановке общественного транспорта, расположенной у дома <НОМЕР>, сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО4> в ходе патрулирования был замечен <ФИО6>, который грубо нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Далее, прапорщик полиции <ФИО2>, совместно со стажером по должности полицейского (водителя) <ФИО4>, действуя в соответствии ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступление, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, находясь в форменном обмундировании, подошли к Соловьеву В.А., представились сотрудниками полиции предъявив свои служебные удостоверения, после чего <ФИО2> попросила <ФИО6> предъявить документы удостоверяющие его личность, а также проследовать с ними в стационарный пункт полиции для составления административного протокола.

Затем, <ДАТА16> примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте у <ФИО6>, будучи недовольного законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре, прапорщика полиции <ФИО2>, находящейся при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Реализуя задуманное, Соловьев В.А., <ДАТА16> примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у дома <НОМЕР>, публично, в присутствии граждан <ФИО7>, стажера по должности полицейского (водителя) <ФИО4>, а также иных неустановленных следствием граждан, находящихся в вышеуказанном месте в указанное время оскорбил представителя власти - полицейского 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре, прапорщика полиции <ФИО2>, находящейся при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, называя ее словами, унижающими его честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> в глазах присутствующих <ФИО7>, <ФИО4>, а также иных граждан, тем самым подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый поддержал  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования доказательств по делу. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Соловьев В.А. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. В совершенном преступлении раскаивается. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, наказание за преступление, предусмотренное   ст.319 УК РФ, не предусматривает лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Соловьева В.А. правильно квалифицированы  по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает  небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также  влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Соловьев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ранее судим. Соловьев В.А. вину признал полностью, раскаялсяв содеянном, имеет хронические заболевания, в том числе, ВИЧ, гепатит, - эти обстоятельства суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

 Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ  рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

  Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, судом не установлено.

  Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. Соловьев В.А. не встал на путь исправления и в очередной раз подвергается уголовному наказанию.

            Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

            Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, полагает, что исправление Соловьева В.А. возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

            Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Соловьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ  и назначить наказание:

  - по ст.319 УК РФ   в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

        Обязать Соловьева В.А. не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы.

        Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

            Мировой судья Н.А. Сафина