Решение по делу № 5-23/2019 от 04.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2019 года                                                             г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-23/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бегларова Э.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Бегларова Э.А. составлен протокол 63 СН 115011 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

В судебное заседание 04.03.2019 Бегларов Э.А. не явился, его представителем суду предоставлена медицинская справка о нахождении Бегларова Э.А. на стационарном лечении с <ДАТА4> по настоящее время. Учитывая, что право Бегларова Э.А. на защиту реализовано им посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ранее в судебном заседании Бегларов Э.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что подрабатывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 21.12.2019 ему поступил вызов в с. <АДРЕС>, но когда он приехал, клиент вызов отменил, он стал возвращаться и в это время был остановлен инспекторами ДПС, которые препроводил его в патрульную машину и стали требовать, чтобы он прошел медицинское освидетельствование. Так как он больной человек, накануне был в больнице и уже проходил медицинское освидетельствование, которое ничего не выявило, он считает, что его специально «подставили». Он ничего не употреблял, ни алкоголь, ни наркотики. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, но не хотел проходить его в <АДРЕС>, а хотел, чтобы его направили в <АДРЕС>. Инспекторы ДПС довели его до того, что ему стало плохо в патрульной машине, он просил вызвать ему «скорую помощь». Так как ему не вызвали «скорую помощь», он вышел из машины и стал просить проезжающих водителей помочь ему, но инспекторы ДПС вновь поместили его в патрульную машину и повезли в <АДРЕС>, где составили в отношении него протоколы.

Представитель Бегларова Э.А. по доверенности <ФИО1> пояснения Бегларова Э.А. поддержал, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бегларова Э.А. за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как фактически Бегларов Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а просил направить его в СОНД в г. <АДРЕС>, признаков опьянения не имел. В настоящее время проводится проверка в <АДРЕС> СО СУ СК России по <АДРЕС> области по заявлению Бегларова Э.А. по поводу противоправных действий инспекторов ДПС.

В целях объективности и полноты исследования обстоятельств дела судом в качестве свидетелей допрошены инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кинельский» <ФИО2> и <ФИО3>, которые пояснили суду, что 21.12.2019 несли службу в составе экипажа, увидели, что по дороге хаотично двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В целях предупреждения аварийной ситуации данному автомобилю был дан сигнал остановки. Автомобиль остановился, инспектор ДПС <ФИО2> подошел к водителю и попросил его отъехать примерно на 50-100 метров, чтобы не затруднять дорожное движение. В этот момент водитель занервничал, стал суетиться, повел себя неадекватно, в связи с чем у инспекторов ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как они неоднократно наблюдали водителей в состоянии наркотического опьянения. Водитель был препровожден в патрульную машину, где была установлена его личность, им оказался Бегларов Э.А. Он все время кому-то звонил. Когда ему объявили о том, что в связи с подозрением на состояние опьянения он отстраняется от управления т/с, Бегларов Э.А. выскочил из машины, стал метаться по дороге, вел себя неадекватно, выкрикивал какие-то глупости. Когла его попытались оттащить с дороги и вновь поместить в патрульную машину, Бегларов Э.А. лег на землю, стал говорить, что ему плохо. После того, как инспектор ДПС <ФИО3> сказал Бегларову Э.А., чтобы он вставал и прекратил такое поведение, Бегларов Э.А., как ни в чем не бывало, встал, отряхнулся и вновь прошел в патрульную машину. Инспекторами ДПС такое поведение Бегларова Э.А. было расценено, как воспрепятствование законной деятельности должностных лиц и в отношении него был еще составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ. Далее в патрульной машине Бегларов Э.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС <ФИО2>, также отказался от подписания составленных в отношении него протоколов. Отказ Бегларова Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования, управление им т/с и процедура составления в отношении него протоколов  зафиксированы на видео, поэтому понятые не приглашались. Затем Бегларов Э.А. заявил, что ему плохо, назвал множество якобы имеющихся у него диагнозов. Бегларова Э.А. повезли в <АДРЕС> в районную больницу. Около больницы он сказал, что уже ничего не нужно, все хорошо. Но его все равно отвели к врачу, так как ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста и нужна была справка, что он может отбывать административный арест. Врач осмотрел Бегларова Э.А. в присутствии инспекторов ДПС и выдал справку, что он может отбывать административный арест в условиях ИВС. На состояние своего здоровья Бегларов Э.А. врачу при осмотре не жаловался.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Бегларова Э.А. и его представителя <ФИО1>, показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему. 

В силу п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения. 

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 21.12.2018 в 14 час. 12 мин. на <АДРЕС> водитель Бегларов Э.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Бегларовым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СН 115011 от 21.12.2018, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 422804 от 21.12.2018, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 780311 от 21.12.2018, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 005934 от 21.12.2018, видеозаписью административного правонарушения, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>   

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.  

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Бегларовым Э.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке поведение.

Указанные выше доказательства исследованы судом, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Бегларова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В основу постановления об административном правонарушении суд кладет показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, так как данные показания являются логичными, последовательными и объективно подтверждаются материалами дела.

В частности, из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи правонарушения усматривается, что на автодороге инспектором ДПС остановлено т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Бегларова Э.А., которому инспектором ДПС объявлено о подозрении в управлении т/с в состоянии опьянения и предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бегларов Э.А. ответил отказом. Так же он отказался подписывать составленные в отношении него протоколы.

Какой-либо заинтересованности допрошенных свидетелей в неблагоприятном для Бегларова Э.А. исходе дела судом не установлено. Их служебную деятельность, направленную на выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области дорожного движения нельзя признать личной прямой или косвенной заинтересованностью.

Поскольку выявление признаков опьянения является следствием субъективного восприятия должностного лица, наделенного полномочиями требовать прохождения водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющего специальных познаний в этой области, само по себе несогласие водителя с наличием таких признаков не является основанием для признания данного требования незаконным.

Учитывая, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражена непосредственно в отказе водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет правового значения наличие или отсутствие опьянения как такового.

В силу того, что водителю т/с законом не предоставлено право выбора медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению должностного лица, доводы Бегларова Э.А. и его представителя о том, что Бегларов Э.А. отказался пройти медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРБ, но не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в г. <АДРЕС>, не исключают вину Бегларова Э.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. Как следует из видеозаписи и показаний свидетелей, Бегларов Э.А. категорично отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию должностного лица.

Факт управления т/с подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Бегларовым Э.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бегларова Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.      

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                            О.В. Богатырева