Решение по делу № 5-179/2021 от 12.07.2021

                                                                       Дело №5-179/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск                                                                                                                     12 июля 2021 г.И.о. мирового  судьи судебного участка  N 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Тюличев С.В., рассмотрев  дело  в отношении

Воронцовой Тамары Валентиновны, <ДАТА2> г.р.,  ур. <АДРЕС>, проп<АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Воронцовой Т.В.  был составлен  суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.8  КоАП РФ, в связи с тем, что она <ДАТА3> в  период с 10.15  час. до 11.24 час., находясь  квартире,  расположенной  по адресу: <АДРЕС>,   отказалась от законных требований судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП  обеспечить доступ в данную квартиру для проведения мероприятий по подключению газоснабжения  на основании  исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного в отношении Воронцовой Т.В.,  при этом выталкиваль  судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП  из квартиры,  тем самым активными действиями воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнений служебных обязанностей.

В судебном  заседании представитель  Воронцовой Т.В.  Воронцов Н.В.  вину Воронцовой Т.В.  не признал, при этом пояснив, что  исполнительный  лист <НОМЕР> от <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА3> не подлежал исполнению, в связи с не устранением  недостатков в вентиляционной системе дома. Заходить в квартиру судебный пристав  не имел право.

Заслушав пояснения Воронцова Н.В., исследовав материалы дела,  исследовав материалы дела,   суд  считает вину Воронцовой Т.В.   в совершении ею  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не  доказанной.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Реализация судебными приставами-исполнителями указанной функции невозможна без наделения их соответствующим комплексом прав. В ряду прав, предоставленных судебным приставам-исполнителям, особое место занимает право на вскрытие занимаемых должниками помещений (в том числе, жилых) и хранилищ, а так же проникновение в них против воли должников.

Пределы полномочий судебного пристава-исполнителя по вскрытию жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности должнику, а также условия выполнения таких действий вызывают наибольшее количество вопросов.

Согласност.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, помимо всего прочего, совершать следующие исполнительные действия:

• входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (п.5 ч.1 ст. 64 ФЗ);

• с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п.6 ч.1 ст. 64 ФЗ);

В связи с этим в жилые помещения, принадлежащие должнику, судебный пристав-исполнитель имеет право входить, при необходимости вскрывая дверь, только в том случае, если имеется письменное разрешение старшего судебного пристава и также независимо от воли должника (исключением из данного правила является исполнение исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - здесь разрешение не требуется);  в жилые и нежилые помещения, принадлежащие другим лицам (не должнику), судебный пристав-исполнитель имеет право входить, при необходимости вскрывая дверь, только на основании определения соответствующего суда.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об администрацией правонарушении выяснению подлежат: наличие события административно правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения,  обстоятельства, исключающие производство по делу об администрации е правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешен дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ,  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч.1  ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов  судебных приставов по ОУПДС Отдела судебных приставов по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП  усматривается, что Воронцова Т.В.  выталкивала судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП с целью закрыть входную дверь в свою квартиру, в связи с  нарушением права на неприкосновенность жилища Воронцовых, в связи с отсутствием письменного  разрешения старшего судебного пристава на проход судебным приставом на  проход данную квартиру и  соответствующего определения суда.  Иных действий  в отношении  судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП   Воронцовой Т.В.  не применяла.  Факт попытки  Воронцовой Т.В.  закрыться в  своей квартире, свидетельствует лишь о её  праве, предусмотренном ст.25 Конституции РФ.

Согласно видеозаписи, представленной Воронцовой Т.В., она находилась в квартире, а войти в квартиру судебному приставу  мешал     Воронцов Н.В.

Сама Воронцова Т.В.  является лицом, в отношении которого  возбуждено исполнительное производство. 

С учетом изложенного суд прекращает дело в отношении Воронцовой Т.В.  по  привлечению его   к административной ответственности по  ст.17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Воронцовой Тамары Валентиновны, в связи с отсутствием в её  действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в  Рыбинском городском  суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой  судья                                                       Тюличев С.В.