Решение по делу № 5-501/2011 от 12.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     г.о. Кинель

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренным ст. 15.33 ч. 2  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов административного дела следует, что <ФИО2> являясь должностным лицом - директором ООО «Аукционный Дом Поволжья», нарушил срок сдачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что он не является директором ООО «Аукционный Дом Поволжья» с <ДАТА3>, так как в соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником с <ДАТА3> он уволен из данной организации по собственному желанию. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> он получил неделю назад, на составление протокола его не вызывали и на тот период времени он уже не имел полномочий директора ООО «Аукционный Дом Поволжья». Считает, что к административной ответственности по данному делу не может быть привлечен, так как не является директором вышеуказанной организации.  

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 15.33 ч. 2  КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом филиала <НОМЕР> Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА4>. Однако, как установлено в судебном заседании <ФИО2> на основании приказа о прекращении трудового договора, уволен с организации ООО «Аукционный Дом Поволжья» <ДАТА3>. То есть на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении <ФИО2> не являлся директором ООО «Аукционный Дом Поволжья», а следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

 В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.9 ч. 1 п. 2.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 15.33 ч. 2  КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>