Решение по делу № 1-13/2016 от 18.02.2016

Дело № 1-13/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                                                                           г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска,

при секретаре Ершовой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска <ФИО1>,

подсудимого  -  Бондарева Д.В.1,

защитника  -  адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарева Д.В.1, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина России, со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС> ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бондарева Д.В.1 виновен в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление  совершено  им  при  следующих  обстоятельствах.

Бондарева Д.В.1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством сроком до <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу с <ДАТА5>, действуя умышленно, <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передвигаясь на нем у д. <АДРЕС> в г. Архангельске, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО4>, сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в редакции <ДАТА8> о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> с использованием технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, у Бондарева Д.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).

Подсудимый Бондарева Д.В.1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в  особом  порядке  судебного  разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное Бондарева Д.В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бондарева Д.В.1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Бондарева Д.В.1 ранее не судим (л.д. 41), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 42, 43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 46).

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве явки с повинной показаний Бондарева Д.В.1, данных в объяснениях, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Бондарева Д.В.1 наказание в виде штрафа, поскольку в настоящем случае назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей,  предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, а также положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств и гражданского иска не заявлено.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания и в суде в размере 4 675 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бондарева Д.В.1 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья                                   

п р и г о в о р и л:

Бондарева Д.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно лишение права управления транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Бондарева Д.В.1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований  ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                                              Ю.В. Жданова