Решение по делу № 5-850/2012 от 16.07.2012

Дело № 5-850/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении

Прудникова Р.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час. 10 мин. Прудников Р.П., находясь в состоянии опьянения в первом подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, шел, шатался, имел неопрятный внешний вид, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем умышленно оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, а также мог причинить вред себе и окружающим.

В судебное заседание Прудников Р.П., извещенный надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

За появление на улицах стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность предусмотрена административная ответственность по ст.20.21 КРФоАП.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.     

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5,  29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении Прудникова Р.П.2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                 Черных Н.Ю.