Решение по делу № 2-1635/2016 от 01.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

1 декабря 2016 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием представителя ответчика Князева Д.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюка <ФИО1> к акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Романюком П.В. подано исковое заявление к АО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с вышеуказанными требованиями, которое подписано и предъявлено в суд Усенковой И.А.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на подписание и предъявления в суд искового заявления должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К вышеуказанному исковому заявлению приложена доверенность от 28 сентября 2016 года 63 АА 3841514 в реестре нотариуса <НОМЕР>, в которой Романюк Р.В. уполномочивает каждого в отдельности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ФИО2>, <ФИО3> представлять его интересы, вести все его гражданские дела во все6х судебных учреждениях, в том числе  подписания и подачи искового заявления, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Право последующего передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам запрещено.

К материалам искового заявления также приложена доверенность, датированная 25 августа 2016 года, по которой «Общество с Ограниченной Ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице генерального директора <ФИО4>доверяет Усенковой И.А. представлять интересы Общества с Ограниченной Ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», клиентов Общества с Ограниченной Ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судах общей юрисдикции, подписания и подачи искового заявления, … с правом обработки моих персональных данных, расписываться за меня и совершать все действия, необходимые для защиты интересов доверителя, при осуществлении полномочий по настоящей доверенности» (л.д.24)

В соответствии со ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на то доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиала и представительств юридического лица.

В приложенной к исковому заявлению доверенности от 25 августа 2016 года  в нарушение требований ст.132 ГПК РФ не подтверждены полномочия <ФИО5>на совершение таких действий как: подавать и подписывать исковые заявления конкретно от имени лица, выдавшего доверенность от 28 сентября 2016 года, а именно от имени <ФИО6> и в его интересах., поскольку в доверенности от 25 августа 2016 года отсутствуют полномочия Усенковой И.А. совершать какие-либо действия от имени <ФИО6>, отсутствует такое предусмотренное ст.187 ГК РФ процессуально значимое действие как передоверие полномочий действовать от имени лица, выдавшего доверенность от 28 сентября 2016 года, то есть от имени <ФИО6>.

При этом, поскольку доверенность Усенковой И.А. выдана 25 августа 2016 года, то данной доверенностью никак не могли быть передоверены те полномочия, которые ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставлены Романюком П.В. гораздо позже 25 августа 2016 года, то есть 28 сентября 2015 года, в том числе такие юридические действия как: подавать и подписывать исковые заявления от его имени.      

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, в данном случае полномочий <ФИО6>  на основании выданной им нотариальной доверенности подлежит нотариальному удостоверению, поскольку в данном случае осуществляется передоверие полномочий не юридического лица, а физического лица <ФИО6> 

К тому же ссылка в доверенности от 25 августа 2016 года обезличено на полномочия «представлять интересы клиентов Общества с Ограниченной Ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» являетсяюридически некорректной.

В предварительном судебном заседании 29 ноября 2016 года мировым судьей явившейся в суд в качестве представителя <ФИО7> с доверенностью от 22 февраля 3016 года, аналогичной по тексту доверенности, выданной 25 августа 2016 года Усенковой И.А., было предложено представить документы, подтверждающие передоверие полномочий от имени истца <ФИО6> ей, <ФИО7> и Усенковой И.А., как то: документы о трудоустройстве их в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» либо нотариально удостоверенную доверенность передоверия полномочий <ФИО6> им, если они не являются работниками ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», однако в судебное заседание в 15.00 часов 1 декабря 2016 года данные документы представлены не были, в 15 часов 15 минут <ФИО7> просила подождать 20 минут для представления в суд таких документов от Усенковой И.А., однако в 16.00 часов ни <ФИО7>, ни <ФИО8> в суд не явились, при этом представитель ответчика <ФИО9> заявил суду, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в силу требований ст.222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на это.            

            При указанных обстоятельствах является установленным, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

            В соответствии с абзц.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. 

           На основании ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

       оставить исковое заявление Романюка <ФИО1> к акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

               Мировой судья                                                                      А.Г. Рыжова